תקציר פסק הדין

סיכום עתירות בג"ץ 2944/10 ו-8692/11 - פנסיה וזכויות עובדים

העתירות שהוגשו על ידי אברהם קוריצקי וארגון סגל המחקר ברפא"ל ובמשרד ראש הממשלה (בג"ץ 2944/10) וחוה גלייזר (בג"ץ 8692/11) עסקו בזכאות לפנסיה וזכויות עובדים במקום העבודה.

העותרים, שנמנו בין עובדי מערכת הביטחון ורפא"ל, התמודדו עם מחלוקת שהוגשה נגד משיבים שונים שכללו את מדינת ישראל, מבטחים, ההסתדרות וקרן הגמלאות המרכזית של ההסתדרות. המחלוקת העיקרית התמקדה באופן בו מחושבת הפנסיה והאם קיימת הפליה בין עובדים בגופים אלו.

  • העותר אברהם קוריצקי והעותרת חוה גלייזר הינם גם משיבים בעתירות חילופיות שהוגשו בגין אותם נושאים.
  • במסגרת אחד ההליכים, פסק בית המשפט לטובת העותרים, כאשר הורה על הנשיאה חיות לעיין בתביעות שקשורות לאנשים המבוטחים במקרי גמלאות פנסיה.
  • חוה גלייזר עמדה בראש קונפליקט עם קרן הגמלאות המרכזית עקב טענות לאי מתן תשלומים כיאות, המגיעים לה מכוח תפקידה.

המקרה הבולט בדיון היה ההסכמה שגובשה בנושא מתווה הפנסיה, בו הוחלט על שיתוף פעולה בין מדינת ישראל, מבטחים, וההסתדרות להבטחת זכויות הפנסיה של העובדים במקומות עגונים. ההחלטה ניתנה בעקבות תביעות להגדלת ההחזר החודשי לפנסיונרים בעלי זכאות וזאת לאחר שנקבע כי מתווה החישוב הקודם אינו שוויוני.

בדיונים שהתקיימו בעקבות הפסיקה הודגש הצורך בהבטחת זכויות העובדים בפנסיה. הנתבעים נדרשו להוכיח כי הם פועלים בהתאמה לחוקי העבודה במטרה למנוע אי שוויון בין שכבות האוכלוסיה השונות בקרב עובדי מערכת הביטחון ומשרדי הממשלה.

  • השופט, ח' מלצר השתתף בפסק הדין הסופי וביטל את המניעים המועברים בעיקוב בעיכוב תשלומים למבוטחים זכאים.
  • פסיקות נוספות הובילו לשינויים בפרוטוקולים, כאשר המדינה התחייבה לשנות את מערכי הפנסיה ולשפר את השקיפות מול העובדים.

בסופו של דבר, בית המשפט הביא להסכמות כי יש לנקוט בצעדים נוספים כדי להבטיח את הזכויות ולמנוע עיכובים נוספים בתשלומים לגמלאים במערכת הבטחון וברפא"ל.

תוצאה זו הביאה לשלום בחייהם של גמלאים רבים שגילו אי ודאות פיננסית לאורך זמן עקב חוסר הבהירות בזהות הזכויות שהיו צריכים לקבל. ההסכמות המשותפות שמשתמעות ממקרים אלו שימשו כהנחיות ברורות להמשך ויש ראיה עליהן בכל העתירות שהוגשו לאחר מכן בנושא זה.

לקריאת החלטה לחץ כאן
בג"צ 2944/10 – אברהם קוריצקי נ' בית הדין הארצי לעבודה
בגץ
2944/10
בית המשפט:
בית המשפט העליון
תאריך:
25-10-2018
מאת:
מערכת אתר Judgments.org.il
עותרי/מבקשים:
  1. אברהם קוריצקי
  2. ארגון סגל המחקר במערכת הביטחון ברפא"ל ובמשרד ראש הממשלה
  3. חוה גלייזר
בפני השופטים:
  1. חי מלצר (המשנה לנשיאה)
  2. יי עמית (שופט)
  3. אי שהם (שופט (בדימי))
החלטה



בג"ץ 2944/10 בג"ץ 8692/11




לפני:

כבוד המשנה לנשיאה חי מלצר כבוד השופט יי עמית כבוד השופט (בדימי) אי שהם




אברהם קוריצקי

העותר 1 ב-בג"ץ 2944/10 והמשיב 6 ב-בג"ץ 8692/11 :




העותר 2 ב-בג"ץ 2944/10 :

ארגון סגל המחקר במערכת הביטחון ברפא"ל ובמשרד ראש הממשלה




העותרת ב-בג"ץ 8692/11

והמשיבה 4 ב-בג"ץ 2944/10 : חוה גלייזר

נ ג ד




המשיב 1 ב-בג"ץ 2944/10 והמשיב 6 ב-בג"ץ 8692/11 :

המשיבה 2 ב-בג"ץ 2944/10 :

המשיבה 3 ב-בג"ץ 2944/10 והמשיבה 5 ב-בג"ץ 8692/11 :

המשיבה 5 ב-בג"ץ 2944/10 והמשיבה 7 ב-בג"ץ 8692/11 :

המשיבה 6 ב-בג"ץ 2944/10 והמשיבה 4 ב-בג"ץ 8692/11 :

המשיבה 7 ב-בג"ץ 2944/10 והמשיבה 2 ב-בג"ץ 8692/11 :

בית הדין הארצי לעבודה

מדינת ישראל - הממונה על הגמלאות במשרד האוצר

מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ

תורה בנין

הסתדרות העובדים הכללית החדשה

קרן הגמלאות המרכזית של עובדי ההסתדרות בע"מ




בקשה מטעם המשיבות 2, 6, 3 ו-7 ב-בג"צ 2944/10 לאישור מתווה מוסכם לישום בקירוב של פסק הדין בתיקים שבכותרת; תגובה מטעם העותרים בבג"צ 2944/10 מתאריך 01.08.2018 לבקשה הנ"ל


בשם העותרים 2-1 ב-בג"ץ

2944/10 : עו"ד שלומי אלעד; עו"ד ורד גרטל

בשם העותרת ב-בג"ץ 8692/11

עו"ד יעל ברלב

והמשיבה 4 ב-בג"ץ 2944/10 : עו"ד דביר גלייזר

בשם המשיבות 2 ב-בג"ץ 2944/10:







עו"ד אליהו בן טובים

בשם המשיבה 5 ב-בג"ץ 2944/10:







החלטה

המשנה לנשיאה ח׳ מלצר:

1. בתאריך 13.10.2015 ניתן פסק הדין בבג"צ בהליכים שבכותרת (להלן- פסה"ד בבג"צ 2944/10). בית המשפט פירש בפסה"ד ב-בג"צ 2944/10 את דברי החקיקה הרלבנטיים, איזן ביניהם, וקבע, בין השאר, בקבלו את העתירות באופן חלקי, כדלקמן:

" הוראותיו של הסכם הרציפות, לרבות הוראת סעיף 11 שבו - נותרו בעינן והן בעלות תוקף מחייב גם לאחר כניסתו לתוקף של התקנון האחיד. יחד עם זאת, את התיבה: "המשכורת הקובעת המירבית הנהוגה לגבי המבוטחים בקרן", שבסיפא לסעיף 11 להסכם הרציפות, יש לפרש כיום (לאחר כניסתו לתוקף של התקנון האחיד), באופן שבו המשכורת הקובעת המהווה את "תקרת" סכום ההשתתפות של הקרן בפנסיה של הגמלאי - תיקבע על פי שיטת החישוב של המשכורת הקובעת, החלה על מבוטח פעיל בקרן, בהתאם להוראותיהם של חוק הפיקוח על הביטוח והתקנון האחיד (דהיינו: שיטת ממוצע היחסים של השכר לגבי מבוטחי "קג"ם" בענייננו, והשיטה המשלבת בין שיטת 3 השנים האחרונות, ביחס לזכויות שנצברו עד למועד הקובע, ושיטת הממוצעים ביחס לתקופה שמהמועד הקובע ואילך, ביחס למבוטחי

"מבטחים", ובכפוף להוראות פרק טי לתקנון האחיד, הקובעות "תקרת עלייה ריאלית של השכר הקובע", מהחודש הקובע ואילך), וזאת בהתחשב בכך שמדובר בעמית שהוא צד ל"הסכם רציפות זכויות" שנחתם על ידי שר האוצר. כפועל יוצא מכך יש לקחת בחשבון, לצורך חישוב "תקרת" השכר הקובע עבור הקרן המשתתפת - את כל תקופת עבודתו של המבוטח, הנהנית מרציפות, עד למועד פרישתו, ולא רק את תקופת עבודתו כשהיה מבוטח בקרן המשתתפת. המשכורת הקובעת עבור המדינה, לתקופת עבודתו של הגמלאי בשירות המדינה, תישאר עם זאת, המשכורת הקובעת כהגדרתה בחוק הגימלאות, דהיינו: המשכורת הקובעת ערב פרישתו משירות המדינה "

(שם בפיסקה 94 לפסה"ד ב-בג"צ 2944/10; ההדגשות במקור - ח"מ).

בעקבות האמור נקבע בסיום פסה"ד בבג"צ 2944/10, בין השאר, כדלקמן:

" לסיכום: דעתי היא כי דין העתירות להתקבל באופן חלקי ויש להפוך את הצו על-תנאי למוחלט, כך שפסק דיננו זה יבוא חלף פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה הנכבד.

כפועל יוצא מכך ייקבע כי על המוסד המשלם (המדינה בענייננו) מוטלת החובה לשלם את מלוא הפנסיה של מי שזכאי לקבל גמלה לפי הסכם הרציפות (כפי שאף נהגה לעשות בפועל, עד למועד התקנתו של התקנון האחיד), כאשר על הקרן המשתתפת מוטלת החובה להעביר את חלקה בתשלום (ועל המדינה לדאוג לקבלו), בהתאם לאמור בפסק-דין זה. משמעות הדבר היא שחישוב המשכורת הקובעת עבור תקופת שירותו של הגמלאי בשירות המדינה ייעשה על פי האמור בחוק הגימלאות, ואילו חישוב "תקרת" השכר הקובע עבור חלקה של הקרן המשתתפת בתשלום הגמלה, ייעשה בהתאם לשיטת החישוב הקבועה בתקנון האחיד החל עליה, ביחס למבוטח פעיל בקרן (שיטת ממוצע היחסים של השכר ביחס לקג"ם בענייננו, או השיטה המשלבת בינה לבין שיטת 3 השנים האחרונות, ביחס למבטחים בענייננו, ובכפוף להוראות פרק טי לתקנון האחיד, הקובעות תקרת עלייה ריאלית לשכר הקובע, החל מהחודש הקובע ואילך), כאשר לעניין חישוב זה (של "תקרת" "המשכורת הקובעת" בקרן) יש להביא בחשבון את מלוא תקופת עבודתו של הגמלאי, הנהנית מרציפות זכויות (לרבות תקופת עבודתו בשירות המדינה).

משכך, אציע לחברי כי נורה למדינה ולקרנות לחשב מחדש את סכום הגמלה שעל העותרים - ועל עמיתים כדוגמתם (הקשורים בהסכם רציפות זכויות ופרשו מעבודה בשירות המדינה לאחר "המועד הקובע") - לקבל, ולשלמו להם לרבות הפרשים בגין תשלומי העבר,


ממועד הזכאות, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין, בהתאם לאמור בפסק-דין זה. מטבע הדברים, יישומו של פסק דיננו זה יחייב שיתוף פעולה הדוק והעברת מידע בין המוסדות לצורך חישוב הפנסיה במקרים קונקרטיים, ואף על הגימלאים לסייע, במקרי צורך, בהשלמת מידע, או בהבהרת אי-בהירויות.

כן אציע כי נחייב את המדינה ואת הקרנות לשאת, יחד ולחוד, בהוצאותיהם של שני העותרים ב-בג"צ 2944/10 בסכום כולל של 40,000 ש"ח, וכך גם בהוצאותיה של העותרת ב-בג"צ 8692/11 באותו הסכום. המדינה והקרנות אף תישאנה, ביחד ולחוד, בהוצאות ההסתדרות בשתי העתירות בסכום כולל של 40,000 ש"ח.

לסיום דומה שראוי להזכיר את הקריאה: "אל תשליכני לעת זקנה ככלות כוחי אל תעזבני" (תהילים ע"א טי), שברוחה על כולנו לנהוג כציווי."

(פיסקאות 119-117 לפסה"ד בבג"צ 2944/10; ההדגשות במקור - ח"מ).

2. בהמשך דחה המשנה לנשיאה (כתארו אז), השופט א׳ רובינשטיין - עתירות לדיון נוסף בפסה"ד ב-בג"צ 2944/10 (ראו: החלטה ב-דנג"צ 7730/15; דנג"צ 7649/15; להלן - ההחלטה בדנג"צ 7730/15), בהתייחסו לטענות שעלו בעתירות לדיון נוסף, בדבר קושי ביישום פסה"ד בבג"צ 2944/10, נקבע בהחלטה ב-דנג"צ 7730/15, בין השאר, כדלקמן:

" לעניין הטענות בדבר הקושי ביישומו של פסק הדין - אין חולק, כי אכן יש בפתרון שנפסק, שבו הלך בית המשפט בהקשר מסוים לטובת המדינה והקרנות, כדי לגרום להן קושי מסוים באיתור המשכורות ונתונים אחרים של הגמלאים הרלבנטיים לשם חישוב המשכורות הקובעות. ואולם, גם בכך לא די להורות על דיון נוסף בפסק דין של בית משפט זה; על המדינה והקרנות יהא ליצור שיתוף פעולה עם הגורמים המדינתיים הרלבנטיים וכן עם ההסתדרות, כדי לאסוף את הנתונים ולבצע את פסק הדין כהלכתו, ובמקום שבו הדבר לא יהא אפשרי אובייקטיבית, חזקה שיימצאו פתרונות הוגנים בקירוב - בהסכמת הגורמים הרלבנטיים, לרבות ההסתדרות." (שם, בפיסקה ט"ז להחלטה ב-דנג"צ 7730/15).

פסה"ד בבג"צ 2994/10 וההחלטה ב-דנג"צ 7730/15 וב-דנג"צ 7649/15 יקראו ביחד

להלן: פסק הדין.

3. לאחר פסק הדין הועלו טענות מצד העותרים וגמלאים שונים כי פסק הדין איננו מיושם והוגשה בקשה למתן הוראות (שלמעשה היתה מעין בקשה לביזיון). בעקבות זאת קיים המשנה לנשיאה מספר תזכורות בנושא ובסיומן, בעקבות החלטה של המשנה לנשיאה מתאריך 08.07.2018 - המשיבות 2, 3, 6 ו-7 בבג"צ 2944/03 הודיעו, בתאריך 29.07.2018 כי הגיעו למתווה מוסכם ליישום בקירוב של פסק הדין, וזאת לאחר ניהול משא ומתן ממושך בסיוע מומחים מובילים בתחום האקטואריה, הסטטיסטיקה והפנסיה. לשאר הצדדים ניתנה האפשרות להגיב על ההודעה האמורה ורק העותרים בבג"צ 2994/10 ניצלו אפשרות זו בהודעתם שבכותרת (שאר הצדדים בחרו שלא לעשות כן, אף שניתנו להם ארכות לצורך זה).

4. נוכח כל האמור לעיל - אנו נותנים תוקף של החלטה למתווה המוסכם הנ"ל, שתצלומו מצורף כנספח 1 להחלטה זו, ומהווה חלק בלתי נפרד מההחלטה.

5. המועדים הנזכרים בנספח 1 הנ"ל יתחילו להימנות מתאריך 01.11.2018 (ככל שהמשיבים לא עשו כך קודם לכן), ובהתאמה למועד החדש הנ"ל - יועתקו כל המועדים והמרווחים הנזכרים בנספח 1 הנ"ל.

6. כל השגה פרטנית, ככל שתהיה כזו, לגבי סטייה מהמתווה נספח 1 הנ"ל - תובא, במידת הצורך, בפני בית הדין האזורי לעבודה המוסמך.

ניתנה היום, ט"ז בחשון התשע"ט (25.10.2018).

המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט (בדימי)

10029440_K43.doc מה מרכז מידע, טלי 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il


1 /^BdJ^




בג"ץ 2944/10 ב«"צ 8692/11

במערכת תבטחץ, ביפאל ובמשרד

שמחםגאףעית באי כיחס, עיה־-ד ירד גרטל י/או שלומי

רח׳ דניאל פריש 3 , תל אביב 4731¿ סל: 03-6091001¡ פקס:03-6091002

וזית גלייר

ע"יעוה"דדבירגליור

משדי מנתם בגיו 52 !מגדל סונול), הל אביב 7137¿ סל: 03-7914622; פקס: 077-5558522

ינ<ד -

בית חייו תאיצי לעבודה

מדינת ישיאל - הממונה על הגמלאות במשיד האוצר

ע"י עוה"ד יעל בר לב ואח׳ המחלקה לסכסוכי עבודה בפרקליטות המדינה יוז׳ מח"ל 7, ת.ד. 49123 ירושלים טלי: 02-5419658 ¡ פקס׳: 02-5419660

^»י לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ

ע"י ב׳יב עוה"ד אלישע שור ו/או ירוו לסטרל ו/או רוית קוטק אשר תלד ושות׳, משדד עורכי דיו משד׳ רוטשילד 41/45 (בית ציון) תל-אביב 65784 טלי: 03-7137000¡ פקס׳: 03-7137001

הוה גליזו תורה בגין

ע"יעוה"ד אלי בן טובים ואחי מרח׳ דון יצחק אברבאנל 5, ירושלים 92430 טל׳: 02-5661044) פקס׳: 02-5618455

הסתדרות העובדים הכללית החדשה

ע"יב"ב עוח"י איני׳ ליו י/או אורלי אבן והב ואח׳ מרח׳ קויפמן 4 בית שרבט, תל-אביב 8012¿ טל׳: 03-5165757¡ פקס׳: 03-5165999

קרןהגמ^ת המרבזית של עובדי ההסתדרות בע"מ

אדרהם קוריצקי

BAO?/העותרת נ3ג"וי ו ו

המשיגים:

י:*י׳!¡מש«מ !¡»לי׳•!!• י

^יין־יו;(?.) י

I !1 -«/• ?H1Í1

גדי ■-■ : * ■ ו ן ■

......... י' ■[

מונתהמקכל. . _

?oaa/io משיבה בבג׳יצ

ע"י ב"כ עוה"ד אלישע שור ו/או ירע לססרל ו/או רויתקוטק אשר חלד ושות׳, משרד עורכי דין משד׳ רוטשילד 41/45 (בית ציוו) תל-אביב 65784 טל׳: 03-7137000¡ פקס׳: 03-7137001


הודעה משותפי« מטעם מש<בו- ד י/ , . _ " ,

------------------- - 26 י־י"קווה מוסכם לייל.ת.-י ייימך של

בהתאם להחלטת בית המשפט הנכבד מיום *!87.20, מתכבדות המשיבות שבכותרת (מדמת י "|ט בסק הדין נתיק זה. כפי שיפורט להלן.

1- מתו פסק הדיו בבג"ץ בהליכים שבכותרת «כבוד השופטים מלבי עמית

ושהם). בית המשפט פירש את דברי החקיקה הרלוונטיים, איין ביניהם יקבע בקבל את העתירות באופן חלקי, נ:,1. - 1 .¡ם וקבע, בקבלו את

" - מתי׳ ־*"

ז את, את ח,ג׳כד, : האחיד. יתד ע0'

ש ל " כקד,",

של התקנון האחיד¡, נא1פ, שב( (לארור כניסתו לתוקף

סבוה ההשתתפות של ו " 7!,משכירת הקובעת התהווה את "תקרתיי ^ ו,קירן כפנסיה של הגמלאי - תיקרע על 0׳ שיטת

להוראותיהם ההלה על מבושה פעיל בקרן,בהתאם

היחסים של ק^יקוהעלהבטוהוהתקנון האחיד (דהיינו:שיטת «תוצע

י ^ המשלבת בץ

ה««וצעים , תש כזכות ת שנצברו עד למועד הקובע, ושיטת

"מבטחים", ובכפוף ל^רא " ™ ^ כיחס למבוטחי

עלייה ריאלית של ¿ האחיד, הקובעות "תקרת

בכך שמדובר כעמית שהוא צדבל ואילך), וואתבהתחשב ^ ע ת שהוא צה «׳הסבם רציפות וכויות" שנחתם על ידי שר

הקובע עכור ^צנ-^^ ט^׳מ חישוב "תקרת" השבר מרדיפות, עד למועד המשתתפת-את ^ך(פת עבודתו של המבוטח, הבהב,ת פרישתו, ולא דק את תקופת עבודתו כשחיה מבוטח בקרן

. בהמשו, דחה בג"■ (כביד חטשנה לנשיאה, השופט רובינששיין) עתירות לדיין נוטף בפטס ה., בהתייחסו לטענות שעלי בעתירות לדיוו ניטף, בדבר קי:י כנישום^

אבן יק -",

להן קושי מסוים באיתור והקרנות,כדי לגרום

ח,ש, ב ד י המשכורות ונתונים אחרים של הגמלאים הרלבנטיים לשת

של בית עקבט ד^^ ^^,^^^׳ להורות על דיון נוסף בפסק ד,, המדינתי ים הרלבנטיים«™'™™?™ יהא ליצור שיתוף פעולה עם הגורמים1 הדין בהלכתו, ובמקום שבולאסוף את הנתונים ולבצע את פסק

שני פסקי הדיו לעיל יכונו להלן, ",¡,זק הדיו"

| "יי » לנסי) חייו נעי שסורסם מני יה גס סעיף 115 ד« ץ 7449/15,7730/15, סעיף ט"ו!פורסם בגנו'23.2.2014),


s

צ

י

! ,"r/r,:;;:׳/"::: ™«""־ ™ "«לי....................................................... "™"«.""

י™ "/,t™;: "־י" " "־י ־«"־ «"לך «" .« נקון י '""י׳ "׳ «"""" ""לי "ל ",«לא,

"""™,ן י י "יי"' "™ «™לי "־י־"ית (להל, -",""«

««"ל™ "«'«'««ל ««יילל לו"ל«י.,1 ""א.

י— " « י",«" א,"™ ^" ל"יי" """"« «rrrr "יי " » "יי ־־־י יי־י«"«™«יי, לכר!

«"יללו, ""ל™, ™ "" ""־"׳ » י"" ™י" "«י"" ו"גמלא"ל ",«" י "י "—י«"■", ™," ™"

"־יי "- " Si־ "־־,י א""

יללי■:« בפ""ם א"", ־־בי י יייי "1«" « "לויל ««««/"ל,«,",

- "׳«יי יל"",«""«""

"ליו ל"« ™»נ ", י "" "יי "יי" ™"ל ־••יי« חמד"ח, o

"י™ - י "ד - "

חיסד "יל ער "־rmrfjji rwí ,,, "",""


י' ^—י " «י»" •"*» י "יי י"־ ,™־o ^ "",

10—:די"™—

10.1■ אישר המתווה -יעי המאפשר שליחת ההודעה לגמלאים עד ליום 2018 20 s תישלח

"חיי™ לגמלאי" והמועד האחיין בהגדרתו לעיל יידחה בהתאמה, ־ך שבכל מקרר

"י - לבעול באמיר בהודעה• יתר המועדים המפורטים במתווה להלן, לרבות מועדי התשלומים, יישארו ללא שינוי,

10.2. אושד המתווה במועד שאינו מאפשר שליחת ההודעה לגמלאים עד ליום 2018 8 20 יידחו כל המועדים ודטפורסים במתווה בחוךש ימיש ^^ ע ל וס 20.8.2018,

"■ יי -"22.20.20, תעביר מנהלת הגמלאות לקרנות את רשימת הגמלאי" שמסרו לה ™עח כאמיר בסעיף י לעיל■ ככל שיתברר כי משפר הגמלאי" 1W לעיין I n ל-ק -V <ילא לפי הנוס"ה המוסכמת! יעלה על 380 גמלאי", יבואו ח"דדים י" ליי" 0,018"־, לשם בחינת העורך בד"ייה קערה של המועדים סל להלן, וכדי לדון בהסדרים ימניים לתשלום ההפרשים כגין וזענר. W

12. מקערת חודש אוקטובר 2018 [שתשולם בייס 3110.2018¡ תעודכגה ביל "ייר

שלבלהגמלאןםבחתאםלנועחתהמוסכמת 31! תעודמה, בכלמקרח, הקצבאות

rrirrrs"—

במקרים הריגי" בחם יתעורר קושי לשלם הפרשים עד ליום 112018 0י ניר" "

־—־ "י"«־י "י י יי־ -י

י,""0 י־,"" י"י■ ׳""■" "™ ™"«"• ־"■י י

יעם ערכיו קצבתם בהתאם לפסק הדין בתשלום קצבה יו, ישולמו לגמלאים אלד גס "הפרשים בגיו העבר עבוד התקופה שממועד תהילת השתתפות

בככדיי"----------------------------------- ;.¿8צ

". יובהר בי כבל שעדכון הקצבה בהתאם לפייק "דיו יקטין את קצבת הגמלאי כפי שהיתם ערב "שום מתווה יה, ייגבו מן הגמלאי התשלומים ששילמו לו ביתר בניו התקופה שממועד תהילת רשתתפות קין הפנסיה בקצבתי יעד למועד עדכון הקצבה בהתאם לפסק הדין הגביה תיעשה בהתאם לנהלי הקרנות. 1 וזד י­

16 עד ליום "15.6.20, ככל שיתברר, במקרה ספציפי, שלא מ"ו לעייד את החישוב בהתאם לפסק היין(עקב מהסיר במסמכים אי בנתונים יכיי"א, תמסור מנהלת הגמלאות הודעה לנמלאי. במקרה יה, תמשיד השתתפות הקרנות בקצבאות ממלאי להתבצע לפי הנוסחה המוסכמת יעד ליום 30.6.1019 ישיל"י לגמלאי גם הפרשים בגין העבר על פי הנוסהה המוסכמת, עביר התקופה שממועד תהילת השתתפות הקרנות בקצבת,

קצבת אוקטובר 2018, כצי"ףחפרשי הצמדת וי,בית. ק תייעי

11. ""סידן"»"י לעיל, יחול בהתאמה גם על שארים (בהגדרתם בתקנוני הקרנות! שמקבלים קצבה כשאיריהם של גמלאים שלא יהיו עוד בחיים במועד הזכאות ער»; הקצבה או שלא י"יי עוד בחיים במועד קבלת הפרשים בגין העבר כאמור לעיל. 1

»1• חי™ י"י"י לליל, לא י"יל על יורשים של גמלאים שלא יהיו בחיים במועד הזכאות £ כי הקצבה אי שלא יהיו עוד בחיים במועד קבלת הפרשים בגין העבר כאמיר ¿ל ל אלו תחיל הנוסחה המוסכמת המפורטת כ"™ יי"ילו בהתאמה הוראות סעיף " ¿

". "*"יי לעיל, יחיל, בשינויי□ המחויבים, גס על הגמלאים שזכאותם לקבלת השתתפות הקרנית כקצבה מן המדינה, החלה או תחל עד ליום j1.10.2018. ו השתתפות

20. באשי לגמלאים המשתייכים למערכת הביטחון, מאחר שהתברר כי מנהלת הגמלאות מקבלת את תלושי שכרם ונדרש בעניין תיאום מול הגופים עצמם שטרם נעשה בשל ליחות הימנים הדוחקים, מוסכם שהמתווה יבוצע לעניין גמלאים אלה בלבד

כדחייה של עד 60 יום של כל ""יעדים המפורטים לעיל, על מנה לאפש ב לה י מוד; הגורט,ס וזרלומט"ם במשךך ^^ ^ מד נה כה ערך מול

!2. חיה ונשמט בשוגג גמלאי מרשימת אוכלוסיית הגמלאים הרלוונטיים, יחיל בעניינו(או כעני,ו

ג—;נ- ""» -יי -—-׳"גג»

? רי הי׳1}זצי


"י«" ־יי » " ", ^

או הקרן שרם החלה השתתגוו1ח ^^ שר פרשי לגמלה מוקדמת מהמדינה,

- יהי £תלושי ,השכר ,אי תלושי הגמלה המוקדמת־ שיועברו לפורשים

23

.24

^ ן חודש -מבי ^ קבלו הפורשים העתידיים הודעה נפרדת בנוסח י "™■עה מסביר להם אודות ההסדר שהושג עקב הקושי שהתברר

המדינה עד למועד הבקשה ס׳-ר עבור תקופת העבודה בשירות

:""ד־יגע^"י "י - "־־.־",» _ «■־י"׳ """ י««—־־• "־ "יי

את תכנם).

" ":":^- "- ^ ז ד תקינות■ לא תתקבלנה הייעית או תלושי שיי לאחי הסועד הנקוב

הקרנות תבחנה את דבר קיומם של תלושי השפר(ולא

י- י ו׳ ח"ש 3.

— תעב"" ל"יי™ י""" של ™י חעתידיים ל W לב־נע חישיה לפי ־"ק הדיו, והביאו את תלושי חשבי הדרושים לביצוע 3wm ןת»י

™ - -יא את תל- "שבר" במועד, תפלל ברשימת

בסצנו11ן ל לי"ישיב -ועד תחילת ח™"™ הקינות

למען הטי טלק ייבהי, לי מורשים עתידיים אשי לא יודיעו עי ליוה 2018 2! "! «

בב-■"-"-""«.«^ *---------------------------------

25ש"ל_אישויגית המש""

"־ ^",7"׳י"" ל"י —דלעילולווטהה"ת ^ ^^^ ^ ׳יי «ק ייו, כתוספת לפס" יייי של פית ""שפט",ככדמיום

י*. חפדדים מודים לבית חמשפס הנכגי על סנלגותו ת! ל ™"י

לחסנ0ות בעייןס י על סבלייתי ועל סיועו בהתוויית הדרך שהובילה

יעלבדלב, עו"ד

בייל משיג" z

חיייז יי׳ד אב, תשע"יז; 26 ביולי 2018. ■

",-,jK -.-- י- ■

רימ"עוג.

.,"חיש ג.

.29

.30

.3 wtí n


נספח א^

^^ה^^ת^וב^^^לה^ות ההיו בהתאם לס"ף ז^^^

הרציפות י

* ("7,1* * *5 - "1** * ",5) 11k + max(Olז* *TS^sk

מקרא:

. »- אומדן השכר הקובע להשתתפות הקרן בעקבות פסק הדין, במועד תהילת השתתפותה של הקרן בקצבת הגמלאי המשולמת על ידי המדמה (מועד הויאןת לקצכה מהקיו על פי התקנון]. 11

- השכר הקובע בקין לפי שיטת החישוב הקבועה בתקנון האחיד למשרה מלאה במועד תחילת השתתפותה של הקרן בקצבה המשולמת על ידי המדינה.

"5111 - שיעור המשרה הממוצע בקרן באחוזים.

- השכר הקובע במדינה למשרה מלאה על בסיסה שולמה הקצבה במועד הפרישה מהמדינה, ממודד למועד תהילת השתתפותה של הקרן (היחס בין המדד בגין חודש תחילת השתתפותה של הקרן לבין מדד בגין חודש הפרישה מהמדינה).

",5111- שיעור המשרה הממוצע במדינה באחוזים. mek - מקדם סטטיסטי :

* 0.56 לקרנות שילוב שיטת שלוש השנים האחרונות

0.432 לקרנות שיטה יחסי השכר

ביאורים:

א- ערב מועד תחילת השתתפות הקרן בקצבה המשולמת על ידי המדינה, יחושב לכל גמלאי שהקרן תתחיל להשתתף בקצבתו בעתיד הערך

רק במקרים בהם ** < (פורש שהשכר הקובע שלו למשרה מלאה במדינה ("5), גדול מהשכר הקובע שלו למשרה מלאה בקיו », תופעל הנוסחה המוסכמה לעיל והכל בהתאם למתווה המוסכם מיום 26.7.2018.

ל־*""שני ערכים שונים, בהתאם לסוג הקרן(לקרנות שילוב שיטת שעוש השנים האחרונות ולקרנות שיטת יחסי השכר).

חערך!*» בקרנות שיטת יחסי שכר(קג"מ וטקפת) שווה 100%.

לצורך חישוב הקצבה להשתתפות הקרנות על בסיס השכר הקובע 18 נדרש

ב.

ד.

ה.

הוותק בקרן או שיעור הקצבה בקרן. י

;,גזלי/-

גמלאי/ת יקר/ת,

יי«" ־™ ", ", ־־"," י"׳""'5""י««« «יי׳" "־־י ־«ק""™""

"־י"י«™׳-«™""ז ""־" נז"ג«<׳ "י™ — יזקיני« ־«־־" ־־׳ """

--------------- י

2018 יןפףשי "" לת קיו "־נסיה בקצבתך יעי קצב" אוקטובר

"ייניסשבהם"הפרשים^ בדיש^ """"» — לחברשיס לאל" (למעט "קריה בג ו העבר ישולמו לו, בהתאמות הנדרשות, עי יום 18 " 31)

יש לציין כי בהתאם לסיכומים שהושגו, חישוב על פי הנוסחה בהכרה לא יפגע בקצבתך הנוכחית

על בי תלושי השכר של חלק חקצנה ככל שאת/ה מעוגימ/ת לעשות אם קיימים, למקום חישוב על פי חווסתת.

הטופס). לטופסעליו לצרף א" גל"יא "מיעד האחרון לשליחת וטטקומות עבןךת 3י "»»יי« צייד «תקופת שייותד במדינה

להתקשר לטנהלת הימלאית ^ צירפה לשירותך במדינה. באפשרותך

אלו תלישים חסיי ^ ^(602115׳ 07 בימים א-ה בין השעות 9,00 - 00 ־16 כדי לביו

ע י לשלוח יק את התלושים החסרים למנהלת הגמלאות.

חשכף ל פ ת׳^י השכר באמצעית תלושי השבר המצויים בידיה ותלושי

עד במסירת הודעה כאטיי,

דע/י לך כי לצורך חישוכ על פי תלושי השכר נדרשים כל תלושי השכר מתקופת שירותך כמדינה. נטידאו<ניחיין1ר^ לחישוב עלפי תלושי השלי (ייאת בין אס הוא


עם ביצוע החישוב על פי תלושי השכר וערכיו קצבתך בהתאם, ישולמו לד ההפרשים שמגיעים לד ת אה מערכיו וה בגין התקופה שממועד תחילת השתתפות קרן הכוסית בקצבתר וער למועד עדביו הקצבה בהתאם לת"שיב על פי תלושי "שכר, בצירוף הפרשי "צמרה וריבית ער כר

לתשומת ליבך, ייתכן שעדכון הקצבה על פי תלושי השכר יקטין את קצבתך הנובהית ובמצב כזה מ"ד התשלומים ששילמי לד ביתר בגין התקופה שממועד "הילת השתתפוו^קרן הפנסיה קצבתו יעי למועד עדכון הקצבה בחתאם לתחשיב על פי תלושי תשני ,הגביה תיעשה בהתאם לנהלי קרנות הפנסיה הוותיקות.. ל-י, עליד לשקול בכובד ראש את "חלטתך בענייולה

מובחר, כי ככל שיימצא עד ליי" "0"■"־ =י לא ניתן לחשב את קצבתך בהתאם לחישוב על פ, ל י שכר עקב חוסר בתלושים, תקבל על כך "ודעה, וחישוב חלקה של קרן הפנסיה "וותיקה לי~ =^ ,ך בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, ייעשה בה- ל<י-

אופן הישוב הקצבח על פי הניסה" אי על פי תלושי השכר, בהתאם לתהליו המפורט לעיל ולמועדים הקבועים כו, היא סופי ואיגו נילן לשעוי ע ו המפורט לעיל

לכבוד

שס מלא ת.ז.

מנהלת הגמלאות במשרד האוצר רחוב יפו! 2 ירושלים

א="י- קצ"י ייעשה לפי תלושי השכר כמתיאי לעיל. מצורפים בואת כל תלושי

חתימה טלפון נייד

כתובת דואר אלקטרוני

ייצוא ל־PDF

    זקוקים לייעוץ משפטי דחוף מעורך דין מומחה בנושא זה?


    זמינות 24 שעות ביממה למקרי חירום | השאירו פרטים לחזרה:




    בקשה להסרת מסמך

    בג"צ 2944/10 – אברהם קוריצקי נ' בית הדין הארצי לעבודה


      בעל דין בהליך דנן המעוניין להסיר פסק דין ו/או החלטה ממאגר האתר, יכול לבקש לעשות כן בהתאם לתקנון האתר באמצעות טופס הפנייה הבא.


      מובהר בזאת, כי כל בקשת הסרה, כאמור, תיבחן לגופה ותיעשה בכפוף לשיקול דעתם הבלעדית של מנהלי האתר, בין היתר בהתחשב בחשיבותו המשפטית של המידע אשר הסרתו מבוקשת.


      להסרה מיידית של פסק דין ו/או החלטה שלגביו קיים צו איסור פרסום, אנא ציינו זאת בפנייתכם וצרפו העתק מן הצו כתנאי להסרתו.






      כתבות ומאמרים מקצועיים בתחום המשפט

      נדחתה בקשת אישה לבטל הסכם גירושין שנחתם ימים ספורים קודם: "לא הוכחה כפייה, מדובר בהסכם סביר בנסיבות"

      נדחתה בקשת אישה לבטל הסכם גירושין שנחתם ימים ספורים קודם: "לא הוכחה כפייה, מדובר בהסכם סביר בנסיבות"

      בית המשפט לענייני משפחה במחוז המרכז דחה לאחרונה תביעה של אישה שביקשה לבטל הסכם גירושין ימים ספורים לאחר שאושר. האישה טענה כי חתמה מתוך לחץ...

      למרות שהיא פתחה את תיק הגירושין: בית הדין הרבני הגדול חייב כתובה של 600 אלף שקל בשל קביעת אלימות קשה

      למרות שהיא פתחה את תיק הגירושין: בית הדין הרבני הגדול חייב כתובה של 600 אלף שקל בשל קביעת אלימות קשה

      בית הדין הרבני הגדול קיבל לאחרונה ערעור של אישה והורה לחייב את בעלה לשעבר בתשלום כתובה על סך 600 אלף שקל. בכך ביטל ההרכב את...

      טען לאיומים וחשיפת קשר מחוץ לנישואין – אך הסכם הגירושין נשאר בתוקף

      טען לאיומים וחשיפת קשר מחוץ לנישואין – אך הסכם הגירושין נשאר בתוקף

      בית משפט למשפחה במרכז הארץ דחה לאחרונה תביעה של בעל לביטול הסכם "שלום בית ולחילופין גירושין" שאושר כשנה קודם לכן. הבעל טען כי חתם על...

      בית המשפט: רשות מקומית לא הוכיחה המצאה כדין – דרישת תשלום בת שני עשורים בוטלה

      בית המשפט: רשות מקומית לא הוכיחה המצאה כדין – דרישת תשלום בת שני עשורים בוטלה

      פסק דין שניתן לאחרונה מאיר באור חדש את האיזון בין סמכויות הגבייה של רשויות מקומיות לבין זכויות התושבים להליך הוגן. בית משפט אזורי קיבל תביעה...

      הגוף בעיר האירוח, הכתובת בעיר הגבול: בני זוג אילצו את המדינה להכיר במעמד פינוי

      הגוף בעיר האירוח, הכתובת בעיר הגבול: בני זוג אילצו את המדינה להכיר במעמד פינוי

      בני זוג, הורים לשלושה, הצליחו לחייב את המדינה להכיר בכתובת מגוריהם בעיר גבול בצפון לצורך קבלת מעמד של מפונים, אף שאינם מתגוררים שם בפועל בימי...

      זמני שהות חוצי גבולות: בית המשפט התיר לאם לצאת עם בתה לפוסט‑דוקטורט בחו"ל בכפוף להסדרי קשר הדוקים

      זמני שהות חוצי גבולות: בית המשפט התיר לאם לצאת עם בתה לפוסט‑דוקטורט בחו"ל בכפוף להסדרי קשר הדוקים

      היתר ליציאה זמנית מן הארץ עם קטינה: שיקולי טובת הילדה והסדרי קשר חוצי גבולותבית המשפט לענייני משפחה במחוז המרכז קיבל לאחרונה תביעה של אם גרושה...