4. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי כי יש לדחות את הבקשה. אין ספק כי ההתנגדות הוגשה כשהיא נושאת מספר תיק הוצאה לפועל 505836-06-21 כאשר בפועל נותב הדיון בהתנגדות לתיק 503018-07-21. ספק בעיני אם מספר התיק שצוין בבקשת ההתנגדות הוא אכן טעות סופר כפי שנטען בתגובה. עם זאת, עולה עוד מן התגובה כי התיק אליו נותבה ההתנגדות הוא לכאורה התיק היחיד הפתוח נגד המבקש (ראו: דוח תיקים מרוכז שצורף לתגובת ב"כ המבקש). כך או כך, גם אם הבקשה הוגשה בתיק עם מספר אחר, הרי שהיא נדונה והוכרעה בתיק 503018-07-21 (ראו החלטת רשם ההוצאה לפועל הקובעת כי ההתנגדות מוגשת במועד).

5. דוד בר אופיר בספרו כותב כי רשם ההוצאה לפועל מוסמך לקבוע אם ההתנגדות מוגשת במועד, בציינו:

"... הרשם מוסמך לקבוע אם ההתנגדות הוגשה במועד, ועליו להימנע מלהעביר את ההתנגדות לבית המשפט המוסמך אם הוברר לו , לאחר בדיקה, שההתנגדות הוגשה באיחור. הדבר נלמד מפורשות מההוראה המקובצת שבתקנות 106 ו- 108(א). תקנה 108יוצרת זיקה אל תקנה ,106 ועל הרשם מוטלת חובה לבדוק אם ההתנגדות הוגשה בתוך התקופה האמורה בתקנה 106(א). ואם הוברר לו כי ההתנגדות הוגשה באיחור,עליו להימנע מלהעביר אותה לבית המשפט. אמנם על החלטתו של הרשם ניתן לערער ברשות לפי סעיף 80 לחוק. אולם החייב רשאי לנקוט בדרך מהירה, זולה ויעילה יותר ולהגיש אל הרשם בקשה לקבוע כי ההתנגדות הוגשה כדין ובמועד, ולבקש שהבקשה זו תועבר לדיון בבית המשפט המוסמך. הרשם ייטיב לעשות אם לא יורה לחייבים להגיש בקשה להארכת מועד, שכן בקשה כזו חוסמת אותם מלטעון שההמצאה של בקשת הביצוע לא בוצעה כלל או שלא בוצעה כדין, וכך עלול להיגרם נזק לזכויותיו הדיוניות של בעל הדין.אם הרישומים שבתיק או במערכת הממוכנת מצביעים על כך שההתנגדות מוגשת באיחור, לא יעביר הרשם את ההתנגדות לבית המשפט. אולם החייב יהיה רשאי לטעון ולנמק כי ההתנגדות הוגשה במועד, ועל כן יש להעביר אותה אל הערכאה המוסמכת. .." (דוד בר אופיר, הוצאה לפועל הליכים והלכות, 1009 (2025))

6. נמצא כי ככל ועולה טענה כי עקב שגגה או מצג שאינו מדויק נותב הדיון בהתנגדות לתיק 503018-07-21 במקום לתיק 505836-06-21 היה על המשיבה להעלות טענותיה בפני הגורם המוסמך לברר את הטעות שנפלה, אם נפלה, במערכת ההוצאה לפועל. המשיבה לא טענה כי עשתה כן ולא טענה כי פעלה להשיג בהליך מתאים על קביעת רשם ההוצאה לפועל לפיה ההתנגדות שנותבה לתיק 503018-07-21 הוגשה במועד. בנסיבות אלו, איני רואה הצדקה לברר כעת אם התיק נותב בשל שגגה לתיק ההוצאה לפועל בו ניתנה החלטת רשם ההוצאה לפועל להעברת העניין לבית המשפט במקום בתיק 505836-06-21 כפי שנטען שהיה מקום לעשות.

7. לאור האמור אני דוחה את הבקשה לסילוק ההתנגדות על הסף. ליתר הטענות העולות מ"כתב התשובה" אינני נדרש כלל שכן זכות להגשת "כתב תשובה" להתנגדות איננה קיימת בדין. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ח שבט תשפ"ו, 15 פברואר 2026, בהעדר הצדדים.