הנאשם השקיע לא מעט מאמצים בתכנון המעבדה, ברכישת חומרים ומתקנים ובהקמתה.

כל כולו של מרתף הבית יועד לגידול הסמים באופן המיטבי לעשות כן. במקום נמצאה כמות גדולה של שתילי צמח קנבוס - 378 שתילים. אם כמות הסם המצוינת בכתב האישום אינה גדולה באופן יחסי, הרי זה משום שהמעבדה נמצאה זמן קצר לאחר הקמתה וכאשר השתילים עוד היו בגדר נבטים, כמופיע אף בצילומים שתעדו את המעבדה בעת החיפוש.

על כן, אין ללמוד ממשקל הסם המצוין בכתב האישום על נסיבות האירוע ועל חומרתו, אלא שיש ללמוד על כך ממכלול הנסיבות האופפות אותו וכמתואר לעיל".

יש בדברים האמורים לעיל, שאנו רואים עין בעין עם בית המשפט קמא בכל הקשור אליהם כי כדי להצדיק את עמדת בית המשפט קמא לפיה במקרה נושא הערעור אין למשקל הקנבוס משמעות מעבר למה שייחס לה בית המשפט קמא לאור פוטנציאל הנזק שהיה אמור להיגרם אילו נתפסה המעבדה זמן לא רב לאחר שנתפסה בפועל, דהיינו, כחודשיים לאחר הקמתה.

בית המשפט קמא לא התעלם כלל ועיקר מנסיבותיו האישיות של המערער, כפי שבאו לביטוי בתסקיר שירות המבחן שהיה בפניו ובפנינו, ומהטיעונים שנטענו בעניין זה על ידי בא כוחו של המערער בפניו ובפנינו.

בית המשפט קמא קבע, ובצדק, כי בעבירות מעין אלה שבהן הורשע המערער, יש להעדיף את האינטרס הציבורי על פני הנסיבות האישיות ונתן משקל להודאתו של המערער באשמה ולנטילת האחריות. עם זאת, נראה לנו כי בית המשפט קמא לא ייחס את המשקל הראוי במסגרת מיקומו של המערער במתחם הענישה שקבע, גם אם איננו רואים עין בעין איתו את הרף התחתון של מתחם הענישה, לנסיבות האישיות של המערער ולהליך הטיפולי שעבר ועובר במסגרת שירות המבחן, גם אם אין מקום לקבל את המלצת שירות המבחן.

לאור כל האמור לעיל, אנו מקבלים את הערעור וקובעים כי המערער ירצה 7 חודשי מאסר ללא ניכוי ימי מעצר.

יתר חלקי גזר הדין בת"פ 262-04-14 (בית משפט השלום ברחובות) יעמדו בתוקפם.

המערער יתייצב למאסרו בבית סוהר הדרים, ביום 27.7.15 עד השעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות ופסק דין זה.

על ב"כ המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס, טלפונים: **-*******, **-*******.

התנאים שנקבעו לעיכוב ביצוע עונש המאסר יעמדו בתוקפם עד להתייצבות המערער לריצוי עונשו.

ניתן והודע היום ח' סיוון תשע"ה, 26/05/2015 במעמד ב"כ הצדדים והמערער.