1

לפניי בקשה מטעם המבקשת לעיין בתיקים שבכותרת, וזאת לצורך מחקר אקדמי שעניינו תחילת דרכו של בית המשפט הגבוה לצדק. המשיבים הותירו את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

2

על פי מיטב הבדיקה, אין בנמצא אינדיקציה לקיומו של איסור שבדין לעיין בתיקים; ואף מטרת העיון ראויה היא. משכך, לכאורה לא אמורה להיות מניעה לאפשר את העיון. עם זאת, שיקול חשוב אותו יש להביא בחשבון הוא מצבם הפיסי של התיקים, שהובאו מגנזך המדינה. התיקים בלויים, דפיהם דקיקים ביותר ונראה כי הם עלולים להיקרע בקלות רבה. כפי שציין כב' הרשם (כתוארו דאז) י' מרזל בהחלטה שניתנה בבקשת עיון קודמת באחד מן ההליכים שבכותרת, החשש בהקשר זה הוא כי "[...] יעיין האחד, יעיין השני, ובבוא השלישי לעיין יגלה כי כוחותיו של התיק לא עמדו לו, והוא התפורר לרסיסים ועימו גם נעלמה זכותם של אחרים לעיין בתיק, ונכס מנכסי הציבור והמשפט - אין" (בג"ץ 1/49 בז'רנו נ' שר המשטרה, פיסקה 6 (28.2.2006)).

על רקע האמור, ונוכח חשיבותם ההיסטורית של התיקים, רואה אני להתיר את העיון אך זאת באופן שהעיון לא ייערך בבית המשפט כמקובל, אלא בגנזך המדינה. כך, על מנת לשמור על שלמותם הפיסית של התיקים ומתוך הנחה כי בידי גנזך המדינה נתונים אמצעים מתאימים לשימור התיקים (ראו והשוו, עניין בז'רנו לעיל; ע"פ 119/51 פל נ' היועץ המשפטי לממשלה (1.8.2010); בג"ץ 239/51 דאוד נ' ועדת הערעורים לאזור ביטחון (24.3.2015). כן ראו, סעיף 10 לחוק הארכיונים, התשט"ו-1955; ותקנות הארכיונים (עיון בחומר ארכיוני המופקד בגנזך), התש"ע-2010).

על המבקשת לפנות אפוא בבקשה מתאימה לגנזך המדינה ולצרף את החלטתי זו.

ניתנה היום, ‏א' באלול התשע"ח (‏12.8.2018).

_________________________

48000010_X06.doc מש