1

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עו"ד יחיאל גינסברג

ב"כ הנאשם -עו"ד צופית טל

הנאשם הובא על ידי שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר.

פסק הדין בניתן ביום 12.3.09 בגין עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף ונהיגה ללא ביטוח תקף. המבקש זומן לאותו דיון באמצעות הזמנה לדין שנמסרה לידו. בנסיבות אלה נשפט הנאשם בהעדר.

2

בשנת 2011 הוגשה בקשה לביטול גזר הדין ובהתאם נקבעו דיונים באותה בקשה. לדיון מיום 30.1.11 התייצבו הנאשם ובא כוחו והדיון לבקשת בא כוח הנאשם ליום 14.2.11. דיון שהתקיים באותו יום נדחה שוב לבקשת בא כוח הנאשם כאשר הדיון התקיים בנוכחות הנאשם. הדיון נדחה ליום 21.3.11 ובאותו מועד התייצב בא כוח הנאשם ,הנאשם לא התייצב והדיון נדחה פעם נוספת לבקשת בא כוח הנאשם. הדיון נדחה ליום 16.5.11 , הנאשם לא התייצב ושוב ביקש ב"כ הנאשם דחיית הדיון. בדיון שנדחה ליום 18.9.11 משלא התייצבו הנאשם ובא כוחו נמחקה הבקשה.

אני ערה לכך שגזר הדין שהוטל על הנאשם הינו גזר דין מחמיר מאוד. יחד עם זאת, נתנו לנאשם אין ספור אפשרויות לקיים דיון בבקשה לביטול פסק הדין או גזר הדין שניתן בהעדר. בית המשפט דחה פעם אחר פעם את הדיון בבקשה לביטול פסק הדין עד שבסופו של דבר נמחקה הבקשה משלא התייצבו לא הנאשם ולא בא כוחו.

מדובר בשיהוי ארוך ובלתי סביר בהגשת הבקשה כעת פעם נוספת.

לא רק זאת עיון בגיליון ההרשעות הקודמות של הנאשם מגלה כי הנאשם המשיך לבצע עבירות תנועה בשנת 2011 הורשע בעבירה של נהיגה בזמן פסילה, כך בשנת 2014 ופעם נוספת בשנת 2017.

בנסיבות אלה אני דוחה את הבקשה.

ניתנה והודעה היום י"א סיוון תשע"ז, 05/06/2017 במעמד הנוכחים.