תקציר התיק: יאמן נח'לה ואחרים נגד מועצה אזורית מרום הגליל ומשרד החינוך/מחוז צפון

התיק עסק בטענות של מספר תובעים נגד מועצה אזורית מרום הגליל ומשרד החינוך במחוז הצפון בהקשר לתאונת תלמיד בבית ספר בכפר. בתאונה זו, שנערכה בשנת 2006, פלוני – שהיה תלמיד צעיר באותה תקופה, נפגע כשנחבט בראשו בריצה לכיתה לאחר שחבריו הציקו לו.

הדיון בתיק חולק לשני חלקים: שאלת האחריות של הגורמים המעורבים בתאונה ושאלת הנזק שנגרם לתובע הפלוני. בהתחלה, נקבעה אחריותה של מדינת ישראל דרך משרד החינוך וצוות בית הספר לאירועים שקרו על שטח מוסד החינוך. המחלוקת העיקרית שהונחה בפני בית המשפט הייתה לגבי מידת הפיצויים שיש לשלם לפלוני על הפגיעות שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה.

התובע, באמצעות חוות דעת רפואית מטעם ד"ר באסם סעב, טען כי הוא סבל מ-25% נכות בשל פגיעות אוזניים. מאידך, מומחה מטעם הנתבעת, ד"ר אמיר גורי, העיר בחוות דעתו כי לא נותרה לפלוני נכות צמיתה. עקב חילוקי הדעות, מונה מומחה מטעם בית המשפט, ד"ר יעקב פלוטקין, שקבע כי לתובע לא נותרה בסופו של דבר נכות קבועה, אף שלקראת הדיון סבל ממגוון נכויות זמניות, כולל ירידה בשמיעה וסחרחורת.

במהלך הדיונים נבדקה גם השפעת התאונה על חייו של הפלוני, כולל תלונות על טנטון, כאבי ראש ותסמינים נוספים בעקבות הפגיעה הפיזית. נבדקו גם הנזקים האובייקטיביים לצד השפעות סובייקטיביות על איכות חייו, כגון הקושי בהמשכת לימודיו וההשתלבות החברתית.

תוך כדי הדיונים המשפטיים, בית המשפט הדגיש כי לאור הזמן שחלף מאז התאונה ועד הגשת התביעה, הקושי בהוכחת הקשר הישיר בין התאונה לנזקי השמיעה לטווח הארוך הוא מורכב. בן היתר, יש לשים לב לעצם השפעת התאונה על הוריו של התובע, אשר תמכו בו לאורך התהליכים המשפטיים והרפואיים, עובדה שדרשה השקעת זמן ומשאבים מצידם.

• בסופו של התהליך, בהחלטה סופית מיום 14 בינואר 2019, בית המשפט פסק שהנתבעת – משרד החינוך – תשלם לפלוני פיצוי בסך 40,000 ש"ח, בצירוף שכר טרחת עורך דין ועלויות נוספות.
• נקבע כי יש להחזיר לתובע את האגרה ששולמה בתחילת ההליך המשפטי.

ביקורת נוספת על ההליך התייחסה לכך שהנתבעת at מספר שלבים נמנעה מלהמציא את תצהיריה או מעוכבת בכך, דבר שהשפיע על מהלך הדיון. בסופו של הדבר, ההליך הסתיים בהחלטה לתשלום סכום הפיצוי תוך התחשבות בכלל הנסיבות והעדויות שהוגשו.