רע"פ 4122/17 – בן יהודה אדרי נגד מדינת ישראל
רע"פ
4122/17
בית המשפט:
בית המשפט העליון
תאריך:
22-04-2018
מאת:
מערכת אתר Judgments.org.il
פסק דין

1

בבית המשפט העליון

המבקש:

בן יהודה אדרי

                                          

נ ג ד

                                                                                                  

המשיבה:

מדינת ישראל

                                          

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מתאריך 19.1.2017 ב-עפ"ת 11782-09-16

                                          

בשם המבקש:                     בעצמו

בשם המשיבה:                    עו"ד הדר פרנקל

החלטה

בקשה זו הועברה לטיפולי בעת האחרונה

1. בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ר' בן-יוסף), ביום 19.1.2017 מיום ב-עפ"ת 11782-09-16, בגדרו נדחה ערעורו של המבקש על החלטת בית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו (כב' השופטת ש' קריספין-אברהם) לדחות את בקשתו של המבקש להארכת מועד להגשת בקשה להישפט בגין עבירת קנס, שהינה ברירת משפט.

רקע והליכים קודמים

2. ביום 09.03.2016 נרשמה כנגד המבקש הודעת תשלום קנס בסך 1,000 ש"ח (להלן: הדו"ח). על פי הנטען בדו"ח, המבקש השתמש בטלפון נייד, שלא באמצעות דיבורית, בעת שהרכב שבו הוא נהג היה בתנועה – עבירה לפי תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 (להלן: התקנות). הדו"ח נמסר למבקש בעת רישומו.

2

3. המבקש לא הגיש בקשה להישפט בגין הדו"ח בפרק הזמן הקבוע לכך בסעיף 229(א)(2) לחוק סדר הדין הפלילי, תשמ"ב-1982 (להלן: החוק), ולא שילם את סכום הקנס.

4. ביום 12.07.2016 הגיש המבקש לבית המשפט לתעבורה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה להישפט, ובגדרה כפר בכך בביצוע העבירה שיוחסה לו. כמו כן טען כי הדו"ח אבד לו, וכי היו לו עיכובים שונים שמנעו ממנו להגיש את בקשתו להישפט במועדה, בין היתר בשל חגים וחופשות.

5. ביום 02.08.2016 דחה בית המשפט לתעבורה את בקשתו של המבקש וקבע כי המבקש לא העלה כל טעם המצדיק איחור בהגשת הבקשה להישפט או נימוקים מיוחדים המצדיקים לקבל את בקשתו, וכי לא צפוי להיגרם לו עיוות דין בשל דחיית הבקשה.

6. המבקש ערער על החלטתו של בית המשפט לתעבורה וביום 19.01.2017 דחה בית המשפט המחוזי את הערעור. נקבע כי מלבד העובדה שהמבקש לא הציג כל נימוק משכנע ונכון מדוע פנה באיחור ואין כל הצדקה להארכת המועד שהתבקשה. עוד נקבע כי לא נמצא כל בסיס להגנה אפשרית של המבקש.

המבקש סירב להשלים עם ההחלטה,  ומכאן הבקשה למתן רשות ערעור שלפני.

טענות הצדדים

7. בבקשתו, ובהמשך – בתשובתו לתגובת המשיבה, השיג המבקש על כך שלא ניתנת לו, לטענתו, הזכות לשטוח את טיעוניו באופן ענייני בפני בית המשפט. לעמדת המבקש, הדו"ח אבד לו והוא נמנע מלהגיש בקשה להישפט במועד הקבוע לכך, נוכח בלבול בין הדו"ח לבין דו"חות תנועה אחרים שטרדו את מנוחתו וכן בשל חגים ואירועים אחרים שחלו במועדים הרלבנטיים. בנוסף, טען המבקש כי שוטר התנועה שמסר לידיו את הדו"ח, סילף את דבריו וכי הוא מחזיק בידו תמלול של שיחתו עם השוטר, שמוכיחה טענה זו. נוכח האמור, גרס המבקש כי דחיית בקשתו להארכת מועד להגשת בקשה להישפט מנימוקים פרוצדורליים בלבד – איננה מוצדקת.

3

8. המשיבה, מנגד, טענה כי הבקשה איננה עומדת בתנאי הפסיקה למתן רשות ערעור, בשים לב לכך שהיא איננה מבססת עילה אשר חורגת מעניינו הפרטני של המבקש. עוד טענה המשיבה כי טעמיו של המבקש להגשת הבקשה להישפט באיחור אינם מצדיקים את קבלת הבקשה, וכן כי הדו"ח ניתן כדין ואי-הדיוקים שנפלו בו, ככל שקיימים כאלה, אינם מצדיקים מתן רשות ערעור. לבסוף, הפנתה המשיבה לקביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי, אשר לא מצא בסיס לכך שהשוטר התנהל עם המבקש שלא כשורה.

9. להשלמת התמונה יצויין כי ביום 14.3.2018 הגיש המבקש בקשת רשות להצגת ראיות, בקשה למינוי ייצוג משפטי וכן בקשה להורות על חידוש רישיון הנהיגה שלו, הדרוש לו לפרנסתו, כשלטענתו התברר לו כי הוא מעוכב וניתן לו רישיון זמני בלבד.

דיון והכרעה

 

10. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת המשיבה ובתגובת המבקש לה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.

11. הלכה היא כי רשות ערעור ב"גלגול שלישי" תינתן רק במקרים חריגים בהם הבקשה מעלה שאלה – משפטית או ציבורית – בעלת חשיבות כללית, החורגת מעניינם הפרטי של הצדדים (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה), פ"ד לו(3) 123 (1982); רע"פ 4515/07 אבו שנב נ' מדינת ישראל (17.10.2007)) או במקרים בהם מתעורר חשש לאי-צדק מהותי או לעיוות דין (רע"פ 6487/12 דביר נ' מדינת ישראל (15.7.2013)).

12. הבקשה שלפני איננה מעוררת שאלה משפטית עקרונית, החורגת מנסיבותיו הפרטניות של המבקש, ואף לא מצאתי כי מתעורר בענייננו חשש מפני עיוות דין, או אי צדק ולפיכך איננה מצדיקה מתן רשות ערעור.

4

13. למעלה מן הצורך, אציין כי דין הבקשה להידחות גם לגופה. מסקנתן של הערכאות הקודמות כי הנימוקים שהמבקש העלה כהסבר לאי הגשת הבקשה להישפט במועדה, אינם מצדיקים את אי-עמידתו במועד – מקובלת עליי. הטעמים שבגינם המבקש טוען שיש לאפשר לו להגיש בקשה להישפט תוך חריגה מהמועדים הקבועים לשם כך בחוק, אינם מצביעים על נסיבות שהיו מעבר לשליטתו של המבקש ואשר מצדיקים חריגה מן המועדים הקבועים בחוק.

14. בנסיבות אלה לא מצאתי לנכון לקבל את הבקשה להוספת ראייה. כך גם נדחית הבקשה למינוי ייצוג משפטי ולמתן צו לחידוש רישיון הנהיגה הקבוע של המבקש.

           סוף דבר, הבקשה נדחית.

            ניתנה היום, ‏ז' באייר התשע"ח (‏22.4.2018).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  17041220_Q03.doc  שב +סח

ייצוא ל־PDF

    זקוקים לייעוץ משפטי דחוף מעורך דין מומחה בנושא זה?


    זמינות 24 שעות ביממה למקרי חירום | השאירו פרטים לחזרה:




    בקשה להסרת מסמך

    רע"פ 4122/17 – בן יהודה אדרי נגד מדינת ישראל


      בעל דין בהליך דנן המעוניין להסיר פסק דין ו/או החלטה ממאגר האתר, יכול לבקש לעשות כן בהתאם לתקנון האתר באמצעות טופס הפנייה הבא.


      מובהר בזאת, כי כל בקשת הסרה, כאמור, תיבחן לגופה ותיעשה בכפוף לשיקול דעתם הבלעדית של מנהלי האתר, בין היתר בהתחשב בחשיבותו המשפטית של המידע אשר הסרתו מבוקשת.


      להסרה מיידית של פסק דין ו/או החלטה שלגביו קיים צו איסור פרסום, אנא ציינו זאת בפנייתכם וצרפו העתק מן הצו כתנאי להסרתו.






      כתבות ומאמרים מקצועיים בתחום המשפט

      תמ״א 38: המפקחת חייבה דייר סרבן להצטרף לפרויקט – הדרישה לקבל את הפנטהאוז נדחתה

      תמ״א 38: המפקחת חייבה דייר סרבן להצטרף לפרויקט – הדרישה לקבל את הפנטהאוז נדחתה

      החלטה תקדימית מזכירה: דייר סרבן לא יוכל להתנות חתימה בקבלת דירת גג של היזםהרקע: פרויקט חיזוק בבניין משנות ה-70 וההתנגדות שנולדה בדרךבבניין מגורים שנבנה בשנות...

      בית המשפט קבע: ביטול חד-צדדי של הסכם אספקת שירותים בסמוך למועד – הפרה יסודית המזכה בפיצוי

      בית המשפט קבע: ביטול חד-צדדי של הסכם אספקת שירותים בסמוך למועד – הפרה יסודית המזכה בפיצוי

      פסק דין אזרחי שניתן לאחרונה מבהיר כיצד בתי המשפט מתייחסים לביטול חד-צדדי של הסכמים לאספקת שירותים או ציוד בסמוך למועד ביצועם. בית המשפט קבע כי...

      אב ביקש להפחית דמי מזונות – בית המשפט קבע העלאה של מאות שקלים

      אב ביקש להפחית דמי מזונות – בית המשפט קבע העלאה של מאות שקלים

      פסק דין עדכני מבית המשפט לענייני משפחה בצפון קבע כי אב שביקש להפחית את דמי המזונות לילדיו, יידרש דווקא לשלם יותר – תוספת של מאות...

      שתי ערכאות אישרו: ביטול חוזה שכירות למתחם אימונים בשל הטעיה וערבות אישית שנכפתה

      שתי ערכאות אישרו: ביטול חוזה שכירות למתחם אימונים בשל הטעיה וערבות אישית שנכפתה

      החלטה חריגה אך ברורה התקבלה בשתי ערכאות: חוזה שכירות למתחם אימונים בוטל כדין לאחר שנקבע כי השוכרים הוחתמו במרמה כערבים אישית על גבי שיקים, אף...

      בית המשפט הורה: תשלום של כחצי מיליון שקל לגרושה – למרות הפרדה רכושית

      בית המשפט הורה: תשלום של כחצי מיליון שקל לגרושה – למרות הפרדה רכושית

      בית המשפט לענייני משפחה במחוז המרכז קיבל לאחרונה תביעת אכיפה והורה לגבר לשלם לגרושתו יתרה של מאות אלפי שקלים, על אף שבני הזוג קיימו לאורך...

      ניסיון ההסתרה נדחה: מכסת הביצים של ה"בן הממשיך" תיחשב כהכנסה לצורך מזונות

      ניסיון ההסתרה נדחה: מכסת הביצים של ה"בן הממשיך" תיחשב כהכנסה לצורך מזונות

      פסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט לענייני משפחה בצפון קובע כי מכסת ביצים הרשומה על שמו של אב כ"בן ממשיך" מהווה הכנסה לכל דבר ועניין...