פסק דין

1. בפניי ערעור על גזר דינו של בימ"ש קמא (בימ"ש שלום לתעבורה בפתח-תקווה מיום 30.10.16) בפני כב' השו' שלזינגר שמאי, בגדרו הושתו על המערער, בין היתר:

6 חודשי מאסר שהומרו לעבודות שירות;

הפעלת מאסר על תנאי בן 6 חודשים בחופף;

10 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים;

פסילה בפועל בת 7 חודשים;

פסילה על תנאי בת 4 חודשים למשך 3 שנים;

קנס בסך 1,500 ₪;

התחייבות בת 10,000 ₪ למשך 3 שנים.

2. הערעור מכוון כנגד משך הפסילה שנקבעה למערער, שהצטברה לפסילה קודמת מתיק פל"א 9423-06-16 של כב' השו' פרי למשך 10 חודשים.

3. בהודעת הערעור שהגיש בעצמו ציין המערער השתלשלות אירועים הנובעת לטעמו מהתנהלות רשלנית של בא-כוחו בהליך בפני כב' השו' פרי, באופן שהביאו לסבור בטעות כי אינו פסול לנהוג על כי ניתן עיכוב ביצוע.

משכך עותר ב"כ המערער לחפוף את הפסילות בפועל ולו באופן חלקי על מנת להקל עם המערער, שביצע את העבירה בגינה נדון, נשוא הערעור שבפניי (נהיגה בזמן פסילה וללא ביטוח מיום 11.9.16).