עיון בגזר הדין של בית המשפט קמא מעלה כי הוא התייחס בחומרה הראויה להתנהגותו של המערער אשר פגע בזכותו של המתלונן לחיים, לכבוד ולשלמות גופו, בכך שהוא זה שגרם לתקרית שבסופה נפצע המתלונן כאשר סירב להזיז את רכבו על מנת לאפשר לרכבו של המתלונן להיכנס למקום חניה ואין לראות בהתנהגותו של המתלונן, כפי שמתוארת בכתב האישום המתוקן שבו הודה המערער, משום התנהגות מתגרה אשר הצדיקה את הזעקת התוקפים על ידי המערער.

משכך צדק בית המשפט קמא כאשר דחה את טענות ההגנה שהפנה המערער כלפי המתלונן, אשר התנהג באופן מידתי וסביר בנסיבות המקרה והתנהגותו לא הצדיקה את התנהגותו של המערער.

גם אם המערער לא דקר את המתלונן, כפי שטוען בא כוחו, הרי הוא זה שהזעיק את התוקפים והוא זה שהשתתף יחד איתם בתקיפתו של המתלונן.

משכך הם פני הדברים, הרי ההבחנה שעשה בית המשפט קמא בין המערער, גם בהתחשב בנסיבותיו האישיות כפי שעלו בתסקיר שירות המבחן ונטענו מפי בא כוחו בפניו ובפנינו, לבין בוגדן, היא הבחנה ראויה, וצדק בית המשפט כאשר לא הקל בעונשו מעבר לעונש שהטיל עליו בהתחשב בעונש שהוטל על בוגדן, גם בהתחשב בכך שכנגד בוגדן עמד עונש מאסר על תנאי שהופעל בחלקו בחופף ובחלקו במצטבר.

מה שלא עמד בפני בית המשפט קמא, ועומד בפנינו, הוא העונש שהוטל על יוסף אדיר, אחד מתוקפיו של המתלונן שהוזעק על ידי המערער ואשר נידון בת"פ 32355-06-12 (בית משפט השלום בראשל"צ) לשישה חודשי מאסר בעבודות שירות במצטבר לשישה חודשי מאסר בעבודות שירות שריצה בעקבות התפרצות שבה הורשע קודם לכן.

מגזר הדין של אדיר עולה כי בית המשפט שקל לזכותו במיוחד את מה שנכתב בתסקיר שירות המבחן בכל הקשור להליך טיפולי שיסוכל אם יוטל עליו עונש מאסר לריצוי מאחורי סורג ובריח, המלצה שאינה קיימת לגבי המערער שבפנינו.

בסיפא תסקיר שירות המבחן שהיה בפני בית המשפט קמא והוצג בפנינו העריך שירות המבחן כי המערער יתקשה להפיק תועלת מפחיתת סיכון מתהליך טיפול משמעותי במסגרת שירות המבחן, שמצריך הכרה בדפוסים אלימים ורצון לבחינתם באופן ביקורתי ומעמיק. להערכת שירות המבחן, המוטיבציה שמגלה המערער להשתלב בטיפול היא חיצונית לנוכח הסנקציה העונשית העומדת בפניו, ואינה משקפת הכרה בדפוסים שעומדים בבסיס התנהגותו האלימה.

הערכה זו באה לידי ביטוי ממשי בעובדה שלאחר מתן גזר הדין נושא הערעור, פנה המערער למרכז "התחלה חדשה" והחל בתהליך טיפולי פרטני, והדבר אומר דרשני.

לאור כל האמור לעיל, גזר הדין של בית המשפט קמא היה נכון למועד נתינתו, אך איננו יכולים להתעלם מעונש המאסר לריצוי בעבודות שירות שהוטל על יוסף אדיר, לפני מספר ימים, ואשר מטבע הדברים לא היה בפני בית המשפט קמא. עם זאת אין בגזר הדין של יוסף אדיר כדי להביא את המערער למה שמבקש בא כוחו להביא, דהיינו, לריצוי מאסר בעבודות שירות אך יש בו כדי להפחית מתקופת המאסר שהוטלה על המערער על ידי בית משפט קמא.

לאור כל האמור לעיל, אנו מקבלים את הערעור ומחליטים כי המערער ירצה 9 חודשי מאסר מאחורי סורג ובריח בניכוי ימי מעצרו.

המערער יתייצב למאסרו בבית סוהר הדרים, ביום 19.7.15 עד השעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות ופסק דין זה.

על ב"כ המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס, טלפונים: **-*******, **-*******.

התנאים שנקבעו לעיכוב ביצוע עונש המאסר יעמדו בתוקפם עד להתייצבות המערער לריצוי עונשו.

ניתן והודע היום כ"א אייר תשע"ה, 10/05/2015 במעמד ב"כ הצדדים והמערער.

אברהם טל, נשיא

אב"ד

ד"ר שמואל בורנשטין, שופט

מיכל ברק נבו,

שופטת