2. ב"כ המערער טענה, בין היתר, כי לטובת המערער פועלים שיקולי שיקום, הוא עובד באופן מסודר בפיקוח אחיו, המערער נכנס להליכי פש"ר, חזר לחיות עם גרושתו ונמצא, למעשה, במסלול שיקום על כל המשתמע מכך. שלילת רישיון הנהיגה ומאסר בעבודות שירות ימנעו ממנו מלהתפרנס ויגררו אותו לאחור. על כן התבקשה הקלה בעונשו שתתבטא במאסר מותנה בלבד.

המדינה, מנגד, ביקשה לדחות הערעור. באה הפניה לטיעוני המערער בבית משפט קמא, שם עתר המערער למאסר שירוצה בעבודות שירות ועתה הוא מתעלם מעמדתו הקודמת. מעבר לכך, גזר הדין לקח בחשבון כל הנסיבות הצריכות לעניין ועונשו של המערער אף נקבע בתחתית מתחם הענישה. על כן, אין מקום לבטול רכיב העונש המוחשי והפסיקה במקרים אחרים תומכת בכך.

דיון

3. דין הערעור להידחות.

לזכות המערער עומדת הודאתו במיוחס לו, שהביאה לייעול ההליך השיפוטי, החרטה שהביע, והעובדה כי שהה כחודש וחצי במעצר בית מלא וכי הוא מתעתד להפוך לאב בקרוב. כמו כן, לא יוחסה למערער קבלת תמורה בגין העבירות שביצע. לחובת המערער נזקפת חומרת העבירות שביצע. המערער ביצע את העבירות בטווח של כחצי שנה זו מזו. כמו כן, העבירות בוצעו בתחכום. באישום הראשון, אסף המערער 4 שוהים בלתי חוקיים מאזור השטחים והורידם בסמוך למחסום ג'בעה בשעת לילה, בעת שהארבעה עקפו את המחסום רגלית, הוא עבר עם רכבו במחסום, כשברכב נמצאים מטלטליהם של אותם אנשים. לאחר מכן עצר והמתין לשוהים הבלתי חוקיים ובהמשך שב ואסף אותם לרכבו. העבירות שביצע המערער פוגעות בערכים של הגנה על ריבונות המדינה, על גבולותיה ועל הבאים בשעריה, והיא אף עלולה להעמיד בסכנה את שלום הציבור ובטחונו. כמו כן, מדובר בעבירה נפוצה וקלה לביצוע, שאכיפתה קשה. לחובתו של המערער ניצב גם עבר פלילי. בנסיבות דנן לא מצאנו מקום להתערב בגזר הדין. בית משפט קמא גזר את דינו של המערער מתוך התחשבות בנסיבות שעומדות לזכותו ונמנע מהשתת ענישה נפרדת בגין שני האישומים, הגם שקבע כי אלו שני אירועים שונים ונפרדים שבוצעו בזמנים שונים. כמו כן, בית משפט קמא נמנע מהשתת מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח. אשר-על-כן, הערעור נדחה.

המערער יחל בביצוע עבודות השירות ויפקיד רישיון הנהיגה ביום 10/4/16.

ניתן היום, כ"ו אדר א' תשע"ו, 06 מרץ 2016, במעמד ב"כ המערער, המערער ובא כוח המשיבה.