החלטה

1. לאחר עיון בבקשה לעיכוב ביצוע צווי ההריסה המינהליים - לא מצאתי עילה או טעם מבורר להיעתר לה ודינה להידחות ללא תגובת המשיבה.

טענות והשגות המערערים נדונו והוכרעו לגופן בגידרם של הליכים מרובים בהם אחזו בערכאות השיפוטיות השונות, לרבות בבית המשפט העליון, הכל כפי שפורט בפסק הדין שבערעור זה מיום 24/3/14.

2. זאת ועוד. במועד הדיון בערעור הוברר, והמערערים לא חלקו על כך, כי אין "הסתברות תכנונית כלשהי להכשרתם (המבנים - י.א) בדיעבד".

לאור זאת, ולאור עמדת הפסיקה לעניין היעדר אופק תכנוני - נדחה הערעור והמערערים חוייבו בהוצאות.

3. בקשתם הנוכחית של המערערים לעיכוב ביצוע צווי ההריסה, אינה מפורטת ואין בה כל התייחסות לתנאים שהוכרו בפסיקה לעניין עיכוב ביצוע. וביתר שאת, משהמדובר בבקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי.

כן, לא ברורה טענת המערערים לפיה לא ייגרם נזק באם יידחה מועד ביצועם. המדובר בצווי הריסה מנהליים שהוצאו בחודש אפריל 2013 (!!!) וביצועם נדחה ,אך ורק בשל התנהלות המערערים. התנהלות שבעטיה חויבו בתשלום הוצאות.

5. לאור האמור לעיל הבקשה נדחית.

6. המזכירות תודיע לצדדים.