פסק דין

1. לאחר שמיעת טענות הצדדים ובמהלך הדיון בית הדין הציע לצדדים את ההצעה הבאה:

"פסק דינו של בית הדין האזורי יבוטל על כל קביעותיו לגבי נושא ההתיישנות.

באשר למשיבה 1 - קביעות בית הדין תבוטלנה נוכח טעות ביישום הוראות החוק הנוגעות להתיישנות העבירה המנהלית. מובהר בזאת, כי תקופת ההתיישנות לגבי העבירה מסוג עוון מושא כתב האישום בערעור שבפנינו, היא חמש שנים כקבוע בסעיף 24 לחוק העונשין המסווג את סוג העבירה, ובסעיף 9 לחוק סדר הדין הפלילי שקובע שתקופת ההתיישנות לגבי עבירה מסוג עוון, היא חמש שנים. והכל בשים לב להוראת סעיף 22א לחוק העבירות המנהליות.

באשר למשיב 2 - נוכח השאלות המתעוררות בנסיבות המקרה הספציפי בעניינו של המשיב 2.

בכפוף לאמור לעיל, התיק יוחזר לבית הדין האזורי על מנת שידון באישום לגופו כנגד המשיבה 1 בלבד ואילו המשיב 2 יימחק מכתב האישום. "

2. ב"כ הצדדים הסכימו להצעה תוך שמירת טענותיהם כמפורט בפרוטוקול.

3. לאור הסכמת הצדדים, פסק דינו של בית הדין האזורי מושא הערעור, מבוטל בזאת.

התיק יוחזר לבית הדין האזורי על מנת שידון באישום כנגד המשיבה 1 בלבד.

המשיב 2 ימחק מכתב האישום.