1

השופט נ' הנדל:      

           מונח בפנינו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (עפ"ת 37721-03-19, כב' השופט א' באומגרט), שלא להאריך את המועד להגשת ערעור. העניין נקבע לדיון בפני מותב תלתא, ביום 13.6.2019. לקראת הדיון נתבקשו באי כוח הצדדים להתייחס להיבטים הדיוניים של העניין. באי כוח הצדדים הסכימו שמדובר בערעור שנכון לשמעו בפני דן יחיד.

2

           בעניין רע"פ 8274/99 חילף נ' מדינת ישראל (2.2.2000) נסללה הדרך לקיומו של ערעור בזכות בהחלטה בעניין הארכת מועד להגשת ערעור. לצד זאת ראוי כי ערעור זה ישמע בפני דן יחיד. כך עולה מהמבנה של סדר הדין הפלילי, שככלל, מכיר בערעור ברשות רק בגלגול שלישי, אך מוכן להכיר בזכות ערעור גם בגלגול שני במקרים המתאימים, כדי לשמור על זכויות הצדדים בפלילים. בהקשר זה ראו 2525/05 זיינלוב נ' מדינת ישראל (9.6.2005) וסעיפים 26(4) ו-37 לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984.

           המסקנה היא שעסקינן בערעור שיש לדון בו בפני שופט יחיד ולא בפני מותב של שלושה שופטים. בהתאם, אנו מורים על ביטול הדיון שנקבע. התיק יועבר למזכירות, וייקבע את הערעור הפלילי לשמיעה בפני דן יחיד, על-פי הנוהל.

           ניתנה היום, ‏ח' בסיון התשע"ט (‏11.6.2019).

_________________________

19029830_Z05.docx  בד