1

תאריך הישיבה: ב' בניסן התשע"ח (18.3.2018)

בשם המבקש: עו"ד מאירה אזרד

בשם המשיבים: עו"ד ורד חלואה

2

1. לצד הגשת ערעור על שני חלקי פסק הדין, מונחת בפני בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל של 30 חודש שהוטל על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה (תפ"ח 66112-12-14, סגן הנשיא רון שפירא, סגן הנשיא אברהם אליקים והשופטת תמר נאות פרי). הסנגור הדגיש כי העבירות בוצעו לפני שנים רבות, וכי רובן נעברו בארצות הברית. המדינה מתנגדת לבקשה. בית משפט זה, קבע בהרכב מורחב בעניין שוורץ (ע"פ 111/99 שוורץ נ' מדינת ישראל, ה"ד נ"ד (2) 241)), כי שתיים הן אמות המידה בבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עת תלוי ערעור: האחת, האינטרס הציבורי באכיפה מידית של עונש מאסר; והשנייה, השמירה על זכות הערעור באופן שאי מתן עיכוב הביצוע לעונש המאסר לא ייתר את הצורך בשמיעת הערעור מבחינה מעשית.

מבלי לקבוע מסמרות או להביע עמדה בערעור, די לומר לעיניינו כי המבקש הורשע בשבע עבירות מין שונות כלפי המתלוננת, בהיותה כבת שתיים עשרה שנה. אחות הנפגעת הייתה נשואה למערער ושניהם התגוררו בארצות הברית באותה העת. במהלך ביקור של הקטינה שם, נקבע כי המערער ביצע בה שש עבירות של מעשים מגונים. בנוסף, נעברה עבירת מין נוספת מספר חודשים לאחר מכן בישראל.

הערעור על הכרעת הדין ישמע במועדו, תוך מתן הזדמנות לצדדים להרחיב בעניין. ברם, נראה בשלב זה כי חלק מרכזי מהערעור בנוי על הסתייגות מממצאים עובדתיים שנקבעו, ואין זו דרכה של ערכאת הערעור להתערב בהם. בהינתן ריבוי המעשים והעונש שנגזר, נראה שלא יהיה באי עיכוב ביצוע המאסר בפועל לייתר את שמיעת הערעור. רוצה לומר כי גם אם יש מקום להתערבות מסוימת בעניין העונש, קשה להלום כי בהנחה והכרעת הדין תישאר על כנה שערכאת הערעור תמנע מלהשית על המערער עונש מאסר בפועל שלא מאחורי סוגר ובריח.

2. הבקשה נדחית. על המבקש להתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבימ"ר קישון, ביום 9.4.2018 לא יאוחר מהשעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המבקש לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים: 08-9787377, 08-9787336.

ניתנה היום, ‏ד' בניסן התשע"ח (‏20.3.2018).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18021040_Z02.doc מא

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,