1

           המשיב הורשע בעבירות גניבת נשקוהתפרצות למקום מגורים ובשורה של עבירות שוד, גניבה וסמים. דינו נגזר ל-36 חודשי מאסר בפועל לצד עונשים נלווים.

           המערערת טוענת כי בית המשפט המחוזי הקל על המשיב שלא במידה.

2

           המשיב סבור מנגד שאין מקום לשנות מגזר הדין. לטענתו מתחמי הענישה שנקבעו בבית המשפט המחוזי היו אפילו גבוהים מן המקובל. בית המשפט שקלל יפה את כל הנתונים על אודות המשיב. הייתה גם הסכמה דיונית שהנשק נגנב ללא המכלול ושלא היה מסוגל להמית. המשיב שהינו אדם צעיר שבחר "לנקות את כל קופת השרצים שלו"(צרף עבירות נוספות להליך והורשע עליהן), נמצא כיום בהליך שיקום בתוך כותלי בית הסוהר. בשלב הזה לאחר שנגזר עליו עונש משמעותי ולאחר שעבר לכלא שיקומי אין מקום לבוא בחשבון עמו.

           שקלנו את מכלול השיקולים והגענו לכלל מסקנה שבית המשפט המחוזי הקל במידה ניכרת בענישת המשיב. עם זאת אין זו דרכה של ערכאת הערעור למצות את הדין עם נאשם, חרף העובדה שנמצאה חריגה מהעונש שהיה ראוי להשית עליו. כמו כן נתנו דעתנו למאמץ השיקומי שעושה המשיב, הגם שמהלך זה עוד בתחילתו.

           על כן, אנו מעמידים את עונש המאסר בפועל שהושת על המשיב על 48 חודשים.יתר חלקי גזר הדין יעמדו על כנם.

           סוף דבר, הערעור מתקבל כמפורט לעיל.

           ניתן היום, ‏י"ב בניסן התשפ"א (‏25.3.2021).

_________________________

21014150_N02.docx  יר

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l