תקציר המקרה של בג"ץ 869/12 - פלוני ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

במרכז המקרה עומדת עתירה של אדם, המכונה כאן "פלוני", בשיתוף עם הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל. העתירה הופנתה נגד היועץ המשפטי לממשלה, המחלקה לחקירות שוטרים ושני גורמים נוספים במשטרה. העתירה עוסקת במעשים חמורים לכאורה של התעללות שנעשו בפלוני במהלך שהייתו במשמורת בתחנת המשטרה במעלה אדומים בשנת 2007.

בעתירה נטען כי פלוני עבר התעללות פיזית ומינית מצד שוטרים בתחנה, ושבמקום לטפל בתלונות נגד השוטרים המעורבים, המחלקה לחקירות שוטרים סגרה את תיק החקירה בהיעדר ראיות מספקות.

לאור חסר הראיות שהובא, פנו העותרים לבית המשפט בבקשה להוצאת צו על תנאי. הצו דרש מהמשיבים להסביר מדוע לא תבוטל החלטת דחיית הערר שהגיש פלוני על סגירת התיק, ומדוע השוטרים המעורבים לא מועמדים לדין.

בתהליך המשפטי, שהיה מורכב וארוך והתנהל במשך מספר שנים, נשמעו מספר דיונים בנוכחות עורך דין אפרת ברגמן ספיר עבור העותרים ועורכי דין יצחק ברט ואור תמיר עבור המשיבים. בדיונים שונים דנו בשאלת הראיות והחלטות התביעה שניתנו בתיק הזה. בית המשפט שקל מחדש את התנהלות רשויות החוק ותהליך ביקורת הערכאות.

• במהלך הדיונים, הוגשו בקשות להארכת מועדים להשלמת כתבי תשובה.
• בית המשפט ביקש לבדוק שוב את חומר הראיות בתיק בפורומים פנימיים שונים במערכת המשפט.
• העתירה נתקבלה חלקית לגבי אחד המשיבים, שם הוחלט על פתיחת חקירה נוספת בנוגע להאשמות על השפלה מכוונת.
• נמסר כי לצד התביעה המשפטית נהלתה גם תביעה אזרחית כנגד מדינת ישראל והמשיבים המעורבים, ושני הצדדים מאוד עניינו בפשרה הידועה מראש.

לסיכום, בתום הדיונים נקבע כי על המשיב 4 להיענש, אך הוחלט שלא להתערב בשיקול דעת התביעה לגבי שאר המקרים בתיק. למרות הנושא הרגיש, הסוגיה המשפטית נשארה בגבולות מערכת החוק, תוך מתן תשומת לב לאותה השפלה מכוונת לכאורה. אף שהעתירה בעיקרה נדחתה, ניתן מקום להעמדת דין במקרה המסוים של המשיב 4.

בכך נסגר הנושא לעת עתה, תוך שמירה על אפשרות לתביעות משפטיות עתידיות בהקשרים אחרים הנוגעים לתיק זה או לו בעניינים דומים אחרים במדינת ישראל.