סיפורו של תיק משפטי: המאבק המשפטי בחיפוש צדק

בתיק זה קיימות מספר עתירות בבית המשפט העליון, המאגדות תחתיהן מספר עותרים פרטיים ונגדן המשיבים, הכוללים את משטרת ישראל, פרקליטות המדינה ומפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית. מדובר בתיקים בעלי חשיבות ציבורית גבוהה שהובילו להליכים משפטיים ממושכים ומורכבים.

בעתירה הראשונה, בג"ץ 4466/16, עמדו מספר עותרים לרבות מוחמד עליאן, סאהר חסונה ועבד אבו גזאלה מול רשויות המדינה. כמנהג התהליכים המשפטיים הארוכים, השופט י' דנציגר נדרש לדון מספר פעמים בנושא הארכות מועד, שכן הצדדים ביקשו זמן נוסף לצורך הגשת מסמכים והשלמות למיניהם, דבר המעיד על המורכבות של המקרה ודינאמיקת הקשרים בין הצדדים השונים.

במהלך הדיונים, בית המשפט נדרש להעניק בקשות להארכות זמן להגשת תשובות ומסמכים נוספים, כמו גם להחליט על אי מתן ארכות נוספות כפי שנקבע בהחלטת השופט דנציגר ב-14.5.2017, שגבולות הזמן לניהול התיק צריכים להישמר על מנת לא להאריך את הטיפול ללא צורך.

בעתירה הנוספת, בג"ץ 8503/16, היו מעורבים עותרים נוספים כמו יוסף עבד אלרחים אבו סאלח ומוחמד זעים עלי אלעורתאני, שפנו נגד מפקדי כוחות צה"ל בגדה המערבית ומדינת ישראל. במקרה זה, השופט נ' הנדל דן במספר החלטות שקבעו את השלבים השונים של ההליכים, כולל דרישה לתגובות מהירות מצד העותרים והמשיבים, על מנת לעמוד ביעדים שהוגדרו מראש.

העתירות המוזכרות נשאו אופי ציבורי והיו קשורות לנושאים רחבים מדיניים וביטחוניים, דבר שהצריך את בית המשפט לדון במספר רב של החלטות ובקשות מצדדים שונים. בתיק בג"ץ 8503/16 השופט הנדל קיבל החלטה לאחד תיקים שונים בשל נושאים משותפים כדי לספק פתרון כולל ומקיף לכל הצדדים המעורבים.

• ביום 26.1.2017 החלטת השופט דנציגר בבג"ץ 4466/16 חלה במקרו של בג"ץ 8503/16 ביחד עם שינויים נחוצים.
• בתאריך 8.3.2017 נעשה איחוד של התיקים בג"ץ 4466/16 ובג"ץ 8503/16 כדי לנהל את כל העניינים המשפטיים תחת קורת גג אחת.

תהליך האיחוד נועד לייעל את הטיפול בתיקים ולהפחית את העומס על מערכת המשפט. בהמשך, נדרשו העותרים והמשיבים להתייצב במספר מועדים כדי להציג את הצדדים שלהם ולשכנע את השופטים בצידקת טיעוניהם.

בסופו של יום, מדובר בנושאים מהותיים שדרשו התייחסות מקיפה מהמוסדות המשפטיים ומהמעורבים בכלל. הקולות שהעלו בקשות להארכות זמן מצד רשויות המדינה היו נתונים לביקורת קפדנית כדי למנוע את הסחבת המוגזמת ולהגיע להחלטות מהירות ככל הניתן, זאת לצד הניסיון לקבל החלטות הוגנות וצודקות מבחינה משפטית.