תקציר פסק הדין

בג"ץ 7739/12: עמותת משתלי הכליה ומטופלי דיאליזה נגד מדינת ישראל ואחרים

במקרה זה, העותרים שכללו את העמותה למושתלי כליה ומטופלי דיאליזה, מספר אישים פרטיים, פנו לבית המשפט העליון נגד מספר גופים ממשלתיים וציבוריים, כולל משרד הבריאות, מספר קופות חולים וכנסת ישראל. הדיון התקיים בבית המשפט העליון ושופטיו כללו את הנשיאה נאור, השופט ג'ובראן, השופטת חיות, והשופט פוגלמן.

הסוגיה המרכזית בעתירה הזו עסקה בזכויות רפואיות וטיפול ראוי השתייכותי למושתלי כליה ומטופלי דיאליזה בישראל, באמצעות הגופים השונים האחראים על שירותי הבריאות ותחת החוק הישראלי. על רקע זה, עלו טענות של אי-שוויון והפרות נוספות מצד הגופים האחראים על מתן הטיפולים הרפואיים הללו.

  • פלוני, אחד העותרים בפרשה זו, ביקש צו איסור פרסום על שמו ופרטיו האישיים בתוך התהליך המשפטי.
  • העותרים הביאו את טיעוניהם בפני בית המשפט, נתמכו על ידי פרקליטם עו"ד שמואל ילינק.

בתי המשפט הכריזו בהחלטותיהם על סדרת עניינים סביביות שמירה על זהות העורר והיחס לנתונים המועלים במסגרת הדיונים. במסגרת ההחלטות ניתנו צווים לאיסור לפרסום לגבי שמו של העותר ונתוני בית המשפט הקשורים למקרה שלו, וזאת בכדי להגן על פרטיותו. עם זאת, צו זה לא חל על יתר העותרים.

בסופו של דבר, בגין המורכבות במחלוקת בין הצדדים ובהבנה של כל הצדדים, המליץ בית המשפט לעותרים לחזור מהעתירה מתוך הקשבה ודאגה למצבם העדין וגזר הדין התקבל על דעת כל הצדדים.

לאחר התייעצות נוספת, העותרים בחרו למשוך את עתירתם, הוחלט כי לא יינתן צו להוצאות המשפטיות ובכך הסתיימה התיק ללא הכרעה עקרונית על הסוגיות שהועלו בתיק.

העיקריות היו סביב העובדה שהעתירה נדחתה, אך מתוך רצון להגן על הכבוד והפרטיות של העותרים, הוחלט לא לגלות את שם העותר "פלוני" ולא לפרסם נתונים מהתיקים המשפטיים שעלולים לחשוף פרטים אישיים.

בית המשפט הודה בהבנה בה התרחשו הליכים אלה ובהכרה בכאבם של העותרים ובשינוי של דחיית העתירה תוך דאגה לאפקטיביות של המערכת המשפטית להבטיח זכויות אלו בעתיד.

לקריאת החלטה לחץ כאן
בג"צ 7739/12 – העמותה הלאומית הישראלית למושתלי כליה ומטופלי דיאליזה נ' מדינת ישראל – משרד הבריאות
בגץ
7739/12
בית המשפט:
עליון
תאריך:
03-08-2015
מאת:
מערכת אתר Judgments.org.il
עותרי/מבקשים:
  1. העמותה הלאומית הישראלית למושתלי כליה ומטופלי דיאליזה
  2. ד"ר יעל גליל (באמצעות עו"ד שמואל ילינק)
  3. אביאל בן עמי סלאמה (באמצעות עו"ד שמואל ילינק)
  4. פלוני
  5. שלומית קטלן-מורר (באמצעות עו"ד שמואל ילינק)
בפני השופטים:
  1. מ' נאור (נשיאה)
החלטה
בג"ץ 7739/12 - העמותה הלאומית הישראלית למושתלי כליה ומטופלי דיאליזה ואח' נ' מדינת ישראל - משרד הבריאות ואח'7739/12">עליון

בג"ץ 7739/12

1. העמותה הלאומית הישראלית למושתלי כליה ומטופלי דיאליזה

2. ד"ר יעל גליל

3. אביאל בן עמי סלאמה

4. פלוני

5. שלומית קטלן-מורר

נ ג ד

1. מדינת ישראל - משרד הבריאות

2. שירותי בריאות "כללית"

3. "מכבי" שירותי בריאות

4. "לאומית" שירותי בריאות

5. קופת חולים "מאוחדת"

6. כנסת ישראל

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

[03.08.2015]

כבוד הנשיאה מ' נאור

הודעה מטעם העותרים 2, 3 ו-5 מיום 29.7.2015

בשם העותרים 2, 3 ו-5 - עו"ד שמואל ילינק

החלטה

אם יש בפי העותרים האחרים בקשה לצו איסור פרסום, יואילו עותרים אלה להעלותה בתוך 10 ימים (כשהפגרה נמנית) על הכתב, ולצרף לה את תגובת המשיבים.

ניתנה היום, ‏י"ח באב התשע"ה (‏3.8.2015).

ייצוא ל־PDF

    זקוקים לייעוץ משפטי דחוף מעורך דין מומחה בנושא זה?


    זמינות 24 שעות ביממה למקרי חירום | השאירו פרטים לחזרה:




    בקשה להסרת מסמך

    בג"צ 7739/12 – העמותה הלאומית הישראלית למושתלי כליה ומטופלי דיאליזה נ' מדינת ישראל – משרד הבריאות


      בעל דין בהליך דנן המעוניין להסיר פסק דין ו/או החלטה ממאגר האתר, יכול לבקש לעשות כן בהתאם לתקנון האתר באמצעות טופס הפנייה הבא.


      מובהר בזאת, כי כל בקשת הסרה, כאמור, תיבחן לגופה ותיעשה בכפוף לשיקול דעתם הבלעדית של מנהלי האתר, בין היתר בהתחשב בחשיבותו המשפטית של המידע אשר הסרתו מבוקשת.


      להסרה מיידית של פסק דין ו/או החלטה שלגביו קיים צו איסור פרסום, אנא ציינו זאת בפנייתכם וצרפו העתק מן הצו כתנאי להסרתו.






      כתבות ומאמרים מקצועיים בתחום המשפט

      תמ״א 38: המפקחת חייבה דייר סרבן להצטרף לפרויקט – הדרישה לקבל את הפנטהאוז נדחתה

      תמ״א 38: המפקחת חייבה דייר סרבן להצטרף לפרויקט – הדרישה לקבל את הפנטהאוז נדחתה

      החלטה תקדימית מזכירה: דייר סרבן לא יוכל להתנות חתימה בקבלת דירת גג של היזםהרקע: פרויקט חיזוק בבניין משנות ה-70 וההתנגדות שנולדה בדרךבבניין מגורים שנבנה בשנות...

      בית המשפט קבע: ביטול חד-צדדי של הסכם אספקת שירותים בסמוך למועד – הפרה יסודית המזכה בפיצוי

      בית המשפט קבע: ביטול חד-צדדי של הסכם אספקת שירותים בסמוך למועד – הפרה יסודית המזכה בפיצוי

      פסק דין אזרחי שניתן לאחרונה מבהיר כיצד בתי המשפט מתייחסים לביטול חד-צדדי של הסכמים לאספקת שירותים או ציוד בסמוך למועד ביצועם. בית המשפט קבע כי...

      אב ביקש להפחית דמי מזונות – בית המשפט קבע העלאה של מאות שקלים

      אב ביקש להפחית דמי מזונות – בית המשפט קבע העלאה של מאות שקלים

      פסק דין עדכני מבית המשפט לענייני משפחה בצפון קבע כי אב שביקש להפחית את דמי המזונות לילדיו, יידרש דווקא לשלם יותר – תוספת של מאות...

      שתי ערכאות אישרו: ביטול חוזה שכירות למתחם אימונים בשל הטעיה וערבות אישית שנכפתה

      שתי ערכאות אישרו: ביטול חוזה שכירות למתחם אימונים בשל הטעיה וערבות אישית שנכפתה

      החלטה חריגה אך ברורה התקבלה בשתי ערכאות: חוזה שכירות למתחם אימונים בוטל כדין לאחר שנקבע כי השוכרים הוחתמו במרמה כערבים אישית על גבי שיקים, אף...

      בית המשפט הורה: תשלום של כחצי מיליון שקל לגרושה – למרות הפרדה רכושית

      בית המשפט הורה: תשלום של כחצי מיליון שקל לגרושה – למרות הפרדה רכושית

      בית המשפט לענייני משפחה במחוז המרכז קיבל לאחרונה תביעת אכיפה והורה לגבר לשלם לגרושתו יתרה של מאות אלפי שקלים, על אף שבני הזוג קיימו לאורך...

      ניסיון ההסתרה נדחה: מכסת הביצים של ה"בן הממשיך" תיחשב כהכנסה לצורך מזונות

      ניסיון ההסתרה נדחה: מכסת הביצים של ה"בן הממשיך" תיחשב כהכנסה לצורך מזונות

      פסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט לענייני משפחה בצפון קובע כי מכסת ביצים הרשומה על שמו של אב כ"בן ממשיך" מהווה הכנסה לכל דבר ועניין...