תקציר ההליך המשפטי בג"ץ 7079/15

בג"ץ 7079/15 עוסק במחלוקת בין משפחת ריזק הכוללת את לוטפי ריזק, רנא ריזק, דאנא לוטפי ריזק, וזיד לוטפי ריזק לבין גורמי הביטחון, מראות מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית. המשפחה יוצגה על ידי עורך הדין לביב חביב והחליטה לפנות לבית המשפט העליון בעתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים.

המוקד להגנת הפרט, ארגון שהוקם על ידי ד"ר לוטה זלצברגר, גם הוא היה מעורב בתהליך זה ותמך בעותרים בניסיונם להתנגד לצעדים שננקטו בקשר למבנה המוזכר בעתירה זו. החלטה ראשונית התקבלה על ידי השופט ע' פוגלמן ביום 22 באוקטובר 2015, אם כי המקרה תוכנן להמשך דיון בנוכחות הרכב שופטים נוספים.

לאחר הגשת העתירה, השופט פוגלמן העניק צו ארעי אשר ביטל זמנית את הכוונה להחרים או להרוס את המבנה המדובר, עד לקבלת הכרעה סופית בנושא. הצו הזה ניתן כדי להבטיח את זכויות העותרים ולמנוע פגיעה בלתי הפיכה במבנה לפני שמיעת הטיעונים המלאים של שני הצדדים.

במשך התקופה שלאחר מתן הצו, בית המשפט העליון ביקש מהמשיב, מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית, להגיש את תגובתו הרשמית והיא נדרשה להיעשות עד ה-27 באוקטובר 2015 בשעה 10:00. צעד זה נעשה כדי לאפשר לבית המשפט להבין ביתר דיוק את עמדת המשיב ואת הבסיס להחלטות שבו ביקש לנקוט.

בתהליך זה, הופיעה טעות בהוראת השופט פוגלמן, אשר צויין שתגובת מפקד כוחות צה"ל צריכה להינתן עד ה-27 בנובמבר 2015, אולם תיקון מהיר לדבריו הדגיש שהתגובה נדרשה כבר ב-27 באוקטובר 2015. זאת, כדי למנוע עיכוב בדיונים המשפטיים ולהגיע להכרעה מהירה ככל האפשר למען שני הצדדים המעורבים.

• העותרים ביקשו להגן על מבנה משפחתם מפני החרמה או הריסה.
• הוועדה המשפטית רצתה ודאות לגבי צעדי כוחות הביטחון ולבחון את חוקיות הצעדים המתוכננים.
• בית המשפט קבע דיון דחוף בהרכב מלא להמשך הדיון בתיק.

לאורך ההליך המשפטי, התנהלות ההליך תלויה בתגובה המפורטת שתוגש מטעם המשיב, וההשלכות האפשריות של החלטה זו יכולות לכלול השפעה על מדיניות פעילות כוחות הביטחון בגדה המערבית בנוגע למבנים פרטיים.

במקרה זה, בית המשפט העליון הוכיח את תפקידו המרכזי בשמירה על איזון בין זכויותיהם של פרטיים לבין הצרכים הביטחוניים והמדיניים של המדינה, תוך מתן מקום לשמיעת עמדות שני הצדדים לפני קבלת החלטות דרסטיות.

לסיכום, ההליך הזה מדגים את הדינמיקה המורכבת המעורבת בניהול מחלוקות משפטיות בגדה המערבית והצורך במערכת משפטית חזקה המשמשת כבמה לריבוי דעות והתדיינות עדינה ומדויקת בנוגע לזכויות האדם ולצרכים הביטחוניים.