סיכום תיק בג"ץ 6389/12 - טענת זיוף חתימה ותהליכי בית משפט

מדובר בתיק שהוגש בפני בג"ץ על ידי מספר עותרים שכללו את אליעזר רפפורט, עדן מלכה, שגיב קורנברג, אילן ונונו ושלמה ישראל נגד שר המשפטים, השר לשירותי דת, נשיא בית הדין הרבני הגדול והרב שלמה שלוש. התיק דן בתחילה בכמה עניינים, אך התגלגל למרכזו של עניין אחד מרכזי: טענות על זיוף חתימה על תצהיר.

במסגרת העתירה שהוגשה בתחילה, צורף תצהיר על מנת לתמוך בטענותיהם של העותרים. אחד התצהירים שנכללו בתיק נחתם, לפי הטענה, על ידי אברהם ויצמן, שהינו ראש המועצה הדתית בחיפה. לטענתו של ויצמן, החתימה על תצהיר זה אינה שלו.

העניין התעורר כאשר ויצמן פנה לבית המשפט בטענה שהחתימה על התצהיר אינה נכונה. בפנייה זו נטען כי עו"ד ענאן ג'ובראן חסר את ההסכמה לחתום על מסמך בשם ויצמן. עם התעצמות הטענות, בית המשפט הבהיר את הנדרש להמשיך לדון בפנייה של ויצמן.

ביום 10.10.2014, הנשיא קבע כי דרוש תצהיר מפורט מצדו של ויצמן המפרט את עמדתו בנוגע לחתימה זו. כמו כן, התקבלה דרישה לעו"ד ג'ובראן להגיב ולהבהיר את העניינים הטעונים הבהרה מקריאה 7.10.2014.

דיונים בבית משפט

לאורך התהליך, הוגשו מספר תגובות ונערכו דיונים נוספים. עו"ד ג'ובראן, שהעיד כי ויצמן חתם בפניו על התצהיר, נדרש להתמודד עם טענות זיוף החתימה. בעניינו, נדרש להסביר את ההתקדמות שלו מול הלקוח ועמדתו הנוכחית. בדיון, ויצמן טען שהוא לא חתם על המסמך ביום ובמועד שנטען.

עו"ד אייל נון, המייצג את העותרים, הורה להעביר את הטענות והמידע לפירסומם של כל הנוגעים בדבר. בית המשפט הורה במספר הזדמנויות על הגשת המסמכים הנדרשים, אך נדרש להעלות את ההליכים לבית משפט לצורך הכרעה בדיונים.

• יתקיים דיון נוסף לבירור הטענות בנוכחות כל הצדדים לאחר הגשת כל התצהירים הנדרשים.
• דרישה לעו"ד ג'ובראן להגיב להמשך הטענות ולשלב את תשובתו לאחר בחינת כל המסמכים העומדים לרשותו.

סיכום והחלטות נוספות

אי ההסכמה בין הצדדים הביאה לצורך להכריע בחשד לזיוף החתימה. בית המשפט קבע שדרושים תצהירים נוספים מצד ויצמן ועו"ד ג'ובראן. לאחר קבלת כל המסמכים הדרושים ותגובת המשיבים, תישקל האם להוסיף הוצאות או לא בשל התהליך המעכב.

לסיכום, התיק ממשיך להיות נדון בבית המשפט וכולל חקירה מעמיקה על החתימות המעוררות חשד, וכיצד יש להמשיך מכאן אם הטענות יוכחו כנכונות.