תקציר פסק הדין

תקציר תיק בג"ץ 6389/12: אברהם ויצמן נגד משרד המשפטים

התיק מציג מחלוקת בין מספר עותרים - אברהם ויצמן, אליעזר רפפורט, עדן מלכה, שגיב קורנברג, אילן ונונו ושלמה ישראל - לבין שר המשפטים, השר לשירותי דת, נשיא בית הדין הרבני הגדול והרב שלמה שלוש. העותרים טוענים כי תצהיר שהוגש במסגרת ההליך אינו חתום באמת על ידי אברהם ויצמן, שנטען לפני כן שהוא אחד מהחותמים עליו.

בפברואר 2013, הוגשה תגובת העותרים במסגרת העתירה כאשר צורף לה תצהיר של אברהם ויצמן. למפתיע, בפנייה שהתקבלה באוגוסט 2014, טוען ויצמן כי החתימה הנמצאת שם אינה שלו. אישור לגבי התצהיר ניתן על ידי עורך הדין ע' ג'ובראן, שמסר בתגובה כי ויצמן חתם בפניו על התצהיר וכי השניים מכירים זה עשרות שנים.

כחלק מהליכי הבירור, בית המשפט ביקש מוויצמן להגיב בכתב לטענות של עו"ד ג'ובראן, והוחלט להעביר את החומר הרלוונטי לעורך הדין על מנת להבהיר את העניין. זאת בשל הפערים שהתגלו בין הידיעות שמסר ויצמן לבין תצהיר החתימה עליו העיד ג'ובראן.

בנובמבר 2013, במהלך דיון בבית המשפט, התברר כי המשיבים לא הגיבו לתשובת העותרים כפי שנדרש. בית המשפט הורה להם להגיש תגובות מפורטות תוך 45 ימים נוספים והציג אפשרות לשקול קנס בשל מחדלם.

החלטת בית המשפט והדיונים הנוספים

במשך ההליכים, מצוין כי בית המשפט ביקש פעמיים לקיים דיון נוסף בהרכב מורחב לבדוק את הטענות להיותו של התצהיר תקף או מזויף. בדיונים עלתה השאלה המרכזית, האם התצהיר אכן מזויף ואם כן, מה ההשלכות לכך על המשך הטיפול בעתירה.

בפברואר 2014, צוינה הודעת המשיבים כי משיבים 1-3 מבקשים למחוק את העתירה בטענה שהתייתרה, אך בית המשפט דרש מהעותרים להסביר את התנגדותם למחיקת העתירה. דיונים נוספים התנהלו בכדי להחליט בשאלה זו.

סיכום והתפתחות עדכנית

התיק נשאר פתוח להחלטה סופית עת כל המעורבים מצרים על המצב ומביעים רצון לפתור את העניין באופן בהיר והוגן. התיק מצפה להחלטת בית המשפט בדבר המשך ההליכים והאם יש צורך להטיל סנקציות על המשיבים בשל העיכוב במתן תגובת המשיבים ולטענות שהועלו במסגרת העתירה.

  • העותרים והמשיבים ממתינים להחלטה סופית.
  • אברהם ויצמן נדרש להבהיר את עמדתו שוב.
  • המשיבים נדרשים להגיש תגובות לתשובת העותרים תוך 45 ימים.

זהו סיפור מורכב שבו הידיעות וההבנות משתנות תוך כדי התקדמות התיק, כל זאת על מנת להגיע לפתרון שיאפשר הבנה משותפת ונכונה של עובדות המקרה בפועל.

לקריאת החלטה לחץ כאן
בג"צ 6389/12 – אברהם ויצמן נ' שר המשפטים
בגץ
6389/12
בית המשפט:
בית המשפט העליון
תאריך:
22-08-2014
מאת:
מערכת אתר Judgments.org.il
עותרי/מבקשים:
  1. אברהם ויצמן
  2. אליעזר רפפורט
  3. עדן מלכה
  4. שגיב קורנברג
  5. אילן ונונו
  6. שלמה ישראל
משיבים:
  1. שר המשפטים
  2. השר לשירותי דת
  3. נשיא בית הדין הרבני בגדול
  4. הרב שלמה שלוש
בפני השופטים:
  1. א' גרוניס (נשיא)
החלטה

1

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

המבקש:

העותרים:

אברהם ויצמן

1. אליעזר רפפורט

2. עדן מלכה

3. שגיב קורנברג

4. אילן ונונו

5. שלמה ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. שר המשפטים

2. השר לשירותי דת

3. נשיא בית הדין הרבני בגדול

4. הרב שלמה שלוש

פנייה של אברהם ויצמן מיום 21.8.2014

החלטה

ביום 12.2.2013 הגישו העותרים, באמצעות פרקליטם עו"ד נון, תגובה בגדר עתירה זו. בסעיף 20 לתגובה נאמר שמצורף תצהיר של אברהם ויצמן, ראש המועצה הדתית חיפה. התצהיר צורף וסומן עת/13. בסופו של התצהיר מופיע האישור של עורך דין (ששמו ע' ג'ובראן) ולפיו התצהיר נחתם על ידי אברהם ויצמן ביום 11.2.2012, לאחר שהלה זוהה לפי תעודת זהות שמספרה מופיע באישור. בפנייה מיום 19.8.2014, שנתקבלה בבית משפט זה ביום 21.8.2014, כותב אברהם ויצמן כי החתימה על התצהיר אינה חתימתו.

2

העותרים יגיבו לפנייתו של אברהם ויצמן עד ליום 4.9.2014.

צילום מפנייתו של אברהם ויצמן יועבר יחד עם החלטה זו לעותרים ולמשיבים.

ניתנה היום, כ"ו באב התשע"ד (22.8.2014).

ה נ ש י א

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12063890_S22.doc דז

ייצוא ל־PDF

    זקוקים לייעוץ משפטי דחוף מעורך דין מומחה בנושא זה?


    זמינות 24 שעות ביממה למקרי חירום | השאירו פרטים לחזרה:




    בקשה להסרת מסמך

    בג"צ 6389/12 – אברהם ויצמן נ' שר המשפטים


      בעל דין בהליך דנן המעוניין להסיר פסק דין ו/או החלטה ממאגר האתר, יכול לבקש לעשות כן בהתאם לתקנון האתר באמצעות טופס הפנייה הבא.


      מובהר בזאת, כי כל בקשת הסרה, כאמור, תיבחן לגופה ותיעשה בכפוף לשיקול דעתם הבלעדית של מנהלי האתר, בין היתר בהתחשב בחשיבותו המשפטית של המידע אשר הסרתו מבוקשת.


      להסרה מיידית של פסק דין ו/או החלטה שלגביו קיים צו איסור פרסום, אנא ציינו זאת בפנייתכם וצרפו העתק מן הצו כתנאי להסרתו.






      כתבות ומאמרים מקצועיים בתחום המשפט

      מסעדה חויבה בפיצוי בשל הפרת זכויות יוצרים על מנגינות

      מסעדה חויבה בפיצוי בשל הפרת זכויות יוצרים על מנגינות

      מקרה נוסף עוסק בהפרת זכויות יוצרים, כאשר בית עסק נדרש לפצות בעלי זכויות על השמעת יצירות מוזיקליות מבלי שקיבל על כך אישור. מה עומד בבסיס...

      גזרי דין חמורים כנגד נאשם בתאונת דרכים קטלנית: רכיב הפיצוי והעונש המרתיע

      גזרי דין חמורים כנגד נאשם בתאונת דרכים קטלנית: רכיב הפיצוי והעונש המרתיע

      מערכת המשפט בישראל מטילה עונשי מאסר ופיצוי משמעותיים במקרים של תאונות דרכים קשות. לאחרונה הושג פסק דין בתיק תאונת דרכים שהביאה לפגיעות חמורות ולמוות, והנאשם...

      דיון משפטי בפיצויים בגין פגיעת גוף: עקרונות חישוב ופסיקת בית המשפט

      דיון משפטי בפיצויים בגין פגיעת גוף: עקרונות חישוב ופסיקת בית המשפט

      פיצויי נזקי גוף: כיצד נקבעים הסכומים ומהם הכללים המנחים? רקע: פגיעה ותביעת פיצויים תאונות לעיתים גורמות לפגיעות גופניות משמעותיות עבור הנפגע. כאשר אדם סובל מפציעה,...

      הסדרה חוזית בין בני זוג לשעבר: הסכמה על חלוקת רכוש מזכה בהפחתת חבות מס

      הסדרה חוזית בין בני זוג לשעבר: הסכמה על חלוקת רכוש מזכה בהפחתת חבות מס

      פרידה בין בני זוג מובילה לעיתים להסכמים מורכבים בענייני רכוש. מאמר זה בוחן מקרה בו בני זוג לשעבר הגיעו להסכמות הדדיות אשר נבחנות על ידי...

      מאסר על תנאי לנהג ותיק שעבר עבירת תנועה: מהי הענישה הנהוגה?

      מאסר על תנאי לנהג ותיק שעבר עבירת תנועה: מהי הענישה הנהוגה?

      גבר בן 71, בעל ותק רב מאחורי ההגה, עמד לאחרונה בפני בית המשפט לתעבורה בעקבות עבירה חמורה של אי מילוי הוראת תמרור. מדובר במקרה המדגיש...

      פיצויים בתאונת דרכים: כיצד נקבעים האחוזים ומה המשמעות הכלכלית לנפגע?

      פיצויים בתאונת דרכים: כיצד נקבעים האחוזים ומה המשמעות הכלכלית לנפגע?

      פגיעות גוף בתאונות דרכים עשויות להוביל להליך משפטי מורכב, במסגרתו נקבעים פיצויים בהתאם לאחוזי הנכות של הנפגע ולתנאי הפוליסה. מערכת המשפט מתמודדת מדי יום עם...