סיפורו של תיק בג"ץ 6389/12 - מחלוקת על חתימה

במסגרת תיק בג"ץ 6389/12, העותרים, בראשם אברהם ויצמן, הפנו טענות כנגד כמה מרשויות המדינה, והם כללו את חתימת שר המשפטים, השר לשירותי דת, נשיא בית הדין הרבני הגדול, והרב שלמה שלוש, כמשיבים בתיק.

הבעיה המרכזית שהועלתה בתיק זה הייתה חתימה על תצהיר שהוגש לבית המשפט בשלב מוקדם בהליך. החתימה שהופיעה על התצהיר נטען כי היא של אברהם ויצמן אך ויצמן ציין כי הוא לא חתם על התצהיר הזה. האישור על התצהיר היה של עו"ד ע' ג'ובראן שטען כי הוא היה נוכח בעת החתימה.

התהליך המשפטי והמחלוקות שהתעוררו

ההליך המשפטי החל במסמך שהגישו העותרים בבית המשפט העליון. הם טענו כי חתימה על התצהיר שמציעים כי נעשתה על ידי אברהם ויצמן אינה שלו. עו"ד ע' ג'ובראן, שעבורו חתם ויצמן על התצהיר, התבקש להסביר את עמידתו על חתימה זו.

• ביום 21.8.2014 הגיש ויצמן פנייה לבית המשפט בה טען כי התצהיר שהוגש בהליך, הטוען שהוא חתום על ידו, למעשה חתימתו לא זוהתה כחוק.
• במקביל, תיקכנו תשובות של עורכי הדין המייצגים את עו"ד ויצמן וטענו כי הוא חתם על התצהיר בפני עורך דין אחר שלא קשור לתיק.
• עו"ד ג'ובראן הגיש את תגובתו וטען כי הוא מכיר את אברהם ויצמן ושויצמן אכן חתם על התצהיר לפניו.

המחלוקת המרכזית עלתה כאשר עלה הצורך לבדוק האם ובאיזה אופן החתימה עצמה. בסוף, לאחר שהוסבר לכל צד כיצד לתקוף את הטענה, בית המשפט ביקש מויצמן להגיש תגובתו וטענותיו לתשובת עו"ד ג'ובראן עד לזמן מסוים.

תוצאות ההליך והחלטות נוספות

ההליך התמקד יותר ויותר בשאלה האם החתימה על התצהיר אותנטית. אחרי מספר דיונים ופניות הדדיות בין הצדדים, ולאחר שהמשיבים לא היו עקביים במענה לשאלות שהועלו במהלך הדיון, הוחלט כי על המשיבים להגיש את תגובותיהם תוך 45 ימים.

המקרה הלך והסתבך כאשר התברר כי העותרים לא היו מרוצים מדרך הטיפול המשפטי ומאי העקביות בתשובות המשיבים. עם הזמן, הוסיפו להתקיים דיונים בנושא כדי לבדוק את אותנטיות החתימות ובשלב מסוים אף עלתה שאלת עלות הוצאות המשפט שניתן להטיל על המשיבים עקב הסרבול המשפטי שהתעורר, דבר שדרש את בית המשפט לבחון את המשך הטיפול בעתירה כולה.

סיכום המקרה

לסיכום, תיק בג"ץ 6389/12 מנומק במחלוקת מהותית סביב אמינותו של אחד התצהירים שהוגשו במסגרת העתירה. שאלת החתימה ודרך אישור התצהיר הובילה לכמה דיונים מורכבים ומתח נוספים בין העותרים למשיבים. המקרה המחיש את האתגרים שבניהול עתירות במערכת המשפט ועוד יותר – את החשיבות בעמידה על החוק ועל דרכי ביצועו הנאותים.