תקציר פסק דין בג"ץ 6165/14 – פלוני נגד פרקליט המדינה ופרקליטות מחוז ירושלים

בתיק זה, פלוני, נעצר בעקבות כתב אישום שהוגש נגדו בגין מעשים המיוחסים לשימוש בכוח נגד קטין. העותר העלה טענות נגד התנהלות פרקליטות מחוז ירושלים, שזבהיששרת אחרינה מסוים בבירור הטענות שהועלו נגדו עם עד המקרה.

במהלך חודש אוגוסט 2009, לכאורה התבצעו המעשים בנער שהיה בן 12 באותה העת. כתב האישום המקורי הוגש לבית המשפט המחוזי בירושלים, כאשר הפלוני עומד כנגד שלושה אישומים שונים של מעשים מגונים תוך שימוש בכוח. הדיונים בנושא החלו לאחר הגשת בקשה לריאיון עם המתלונן. בדיון זה טענו סנגוריו של פלוני כי יש לבטל את כתב האישום בשל אי תקינות בהליכים שננקטו על ידי פרקליטות המחוז במסגרת הטיפול בעדים ובממצאים מהחקירה הראשונה.

• במהלך הדיונים טענו נציגי ההגנה כי מדובר בהאזנת טענות לא מתועדות עם עדים שבוצעו על ידי פרקליטות המחוז, כפי שהובא למתלונן בראיון, בניגוד להלכות שהתווה בג"ץ.
• העותר גם ביקש כי הפרקליטות תודיע לצוות ההגנה לפני כל ריאיון עם מתלונן ותעביר את תיעוד הדברים שהובאו בריאיון זה. זאת כדי להבטיח שקיפות מלאה במהלך המשפט.
• בית המשפט נזכר כי מתקיימת עבודת מטה בפרקליטות המדינה בנושא, אך העתירה עצמה נדחתה עקב כך שאין כן מטרה לפסוק במחלוקת העובדתית אלא להציג את ההוראה לניהול ההליך המשפטי.

במהלך הדיונים גם נדונו מספר בקשות להארכת מועדים מצד המשיבים, שנענו על ידי השופט נ' סולברג. בקשות אלו הדגישו את המורכבות המשפטית של המקרה ואת הצורך בבדיקת לעמקה של הטענות שהוגשו.

המחלוקת נשארה בשאלת נאותות ההליכים של פרקליטות המחוז בקיום ראיונות עם עדים ובהעברת המידע לידי צוותי ההגנה, כולל התנהלותה בכל הנוגע למחיקת אישומים קודמים. בסיכום, בית המשפט לא נקט עמדה בנוגע לשאלות משפטיות עובדתיות שיתבררו לאחר מכן בבית המשפט המחוזי, אבל הדגיש את הצורך בהליכי בירור נכונים ועדכניים.

בסופו של דבר, ההכרעה היתה לדחות את העתירה על הסף ולא להשית הוצאות על אף אחד מהצדדים, תוך התייחוסות לעבודת מטה הנערכת בפרקליטות שלדבריה מסדרת מחדש את הכללים לגבי ראיונות עדים והעברתם לעדים אחרים. לבית משפט הלווין חשיבות במנגנון המשפטי הפועל באנגליה להקפדה על זכויות החוק והמשפט של כל המעורבים. המעקב הקרוב במקרים דומים בעתיד יסייע בבחינה כזו.