תקציר פסק הדין

תקציר החלטות בית המשפט העליון בבג"ץ 5746/20

במקרה שלפנינו, מדובר במאבק משפטי שנערך בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ), בו קבוצת עותרים מבקשת להביא לשינוי בחוק המאפשר לשירות הביטחון הכללי לסייע במאבק בנגיף הקורונה באמצעות מעקב טכנולוגי אחר מגעים של אנשים שאובחנו כחולים.

העותרים כוללים מספר ארגונים לזכויות אדם ושקיפות, ביניהם האגודה לזכויות האזרח בישראל, עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל, רופאים לזכויות אדם ופרטיות ישראל. הצד הנתבע כולל את הכנסת, הממשלה, שירות הביטחון הכללי, משרד הבריאות והרשות להגנת הפרטיות.

העתירה נועדה לערער על חוק הסמכת שירות הביטחון הכללי להשתמש בטכנולוגיה אזרחית לצמצום התפשטות נגיף הקורונה. החוק, שלדברי העותרים פוגע בפרטיות הציבור, מאפשר לשירות הביטחון הכללי להשתמש במידע טכנולוגי לאיתור מגעים אפשריים עם חולים בנגיף הקורונה.

השתלשלות האירועים בתיק והחלטות בית המשפט

  • בשלהי אפריל 2020, במסגרת בג"ץ 2109/20, בית המשפט קבע כי השימוש בטכנולוגיות מעקב על ידי שירות הביטחון הכללי נעשה כדין אך דרש לעגנו בחקיקה ראשית.
  • ב-17.8.2020, הוחלט להעניק למשיבים 60 יום להגיב לעתירה בצורה תמציתית ומקדמית.
  • ב-7.9.2020, ניתנה החלטה לערוך תיקוני נוסח לאחר בקשה מתואמת מעותרות המשיבים.
  • העותרים בקשו לארכה להגשות תגובה בנוגע לפלוגתות על אי-מיצוי הליכים והיעדר בשלות ולבסוף הוחלט להגביל את היקף תגובתם לשמונה עמודים.

בדיון שנערך בבית המשפט הוצהר על ידי השופטים שמדובר בעתירה מורכבת שמחייבת התייחסות חוקתית רחבה, במיוחד לאור הפגיעה הפוטנציאלית בפרטיות של אזרחים רבים. השופט מני מזוז ציין כי אמנם ההחלטה להסתייע במעקב טכנולוגי נשמעה כהחלטה מידית ופרקטית, אך יש לה השלכות ארוכות טווח הנוגעות לזכויות הפרט ועקרונות חוקתיים.

החלטה סופית

בסיום הדיונים, ובין היתר בשל אי-מיצוי הליכים מצד העותרים, בג"ץ דחה את העתירה והוחלט שלא יושתו הוצאות על העותרים לפנים משורת הדין. השופטים הדגישו את הצורך בכפיפות לכללים הדמוקרטיים וקבעו כי כל עתירה שכזו חייבת לעבור תהליכי בירור ושיקול דעת מעמיקים על מנת להגן על אינטרס הציבור הכללי לצד שמירה על זכויות האזרחים.

בית המשפט הדגיש כי למרות שקיים חשש לניצול לא נכון של טכנולוגיות מעקב, יש צורך לדון באופי השימוש ובהתאמתו לחוקי היסוד בישראל. העתירה נדחית, ובכך נסתם הגולל על אחד הקוראים המרכזיים למתן תוקף לחוקים עתידיים המשלבים טכנולוגיה וביטחון.

לקריאת החלטה לחץ כאן
בג"צ 5746/20 – האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' הכנסת
בגץ
5746/20
בית המשפט:
בבית המשפט העליון
תאריך:
17-08-2020
מאת:
מערכת אתר Judgments.org.il
עותרי/מבקשים:
  1. האגודה לזכויות האזרח בישראל (באמצעות עו"ד גיל גן-מור; עו"ד דן יקיר)
  2. עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל (באמצעות עו"ד גיל גן-מור; עו"ד דן יקיר)
  3. רופאים לזכויות אדם - ישראל (באמצעות עו"ד גיל גן-מור; עו"ד דן יקיר)
  4. פרטיות ישראל (באמצעות עו"ד גיל גן-מור; עו"ד דן יקיר)
משיבים:
  1. הכנסת
  2. הממשלה
  3. שירות הביטחון הכללי
  4. משרד הבריאות
  5. הרשות להגנת הפרטיות
בפני השופטים:
  1. מ' מזוז (שופט)
החלטה

1

בבית המשפט העליון

העותרים:

1. האגודה לזכויות האזרח בישראל

2. עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל

3. רופאים לזכויות אדם - ישראל

4. פרטיות ישראל

נגד

המשיבים:

1. הכנסת

2. הממשלה

3. שירות הביטחון הכללי

4. משרד הבריאות

5. הרשות להגנת הפרטיות

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים: עו"ד גיל גן-מור; עו"ד דן יקיר

החלטה

לתגובה מקדמית תמציתית של המשיבים בתוך 60 ימים.

ניתנה היום, ‏כ"ז באב התש"ף (‏17.8.2020).

ש ו פ ט

_________________________

20057460_B01.docx אב

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l

ייצוא ל־PDF

    זקוקים לייעוץ משפטי דחוף מעורך דין מומחה בנושא זה?


    זמינות 24 שעות ביממה למקרי חירום | השאירו פרטים לחזרה:




    בקשה להסרת מסמך

    בג"צ 5746/20 – האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' הכנסת


      בעל דין בהליך דנן המעוניין להסיר פסק דין ו/או החלטה ממאגר האתר, יכול לבקש לעשות כן בהתאם לתקנון האתר באמצעות טופס הפנייה הבא.


      מובהר בזאת, כי כל בקשת הסרה, כאמור, תיבחן לגופה ותיעשה בכפוף לשיקול דעתם הבלעדית של מנהלי האתר, בין היתר בהתחשב בחשיבותו המשפטית של המידע אשר הסרתו מבוקשת.


      להסרה מיידית של פסק דין ו/או החלטה שלגביו קיים צו איסור פרסום, אנא ציינו זאת בפנייתכם וצרפו העתק מן הצו כתנאי להסרתו.






      כתבות ומאמרים מקצועיים בתחום המשפט

      תמ״א 38: המפקחת חייבה דייר סרבן להצטרף לפרויקט – הדרישה לקבל את הפנטהאוז נדחתה

      תמ״א 38: המפקחת חייבה דייר סרבן להצטרף לפרויקט – הדרישה לקבל את הפנטהאוז נדחתה

      החלטה תקדימית מזכירה: דייר סרבן לא יוכל להתנות חתימה בקבלת דירת גג של היזםהרקע: פרויקט חיזוק בבניין משנות ה-70 וההתנגדות שנולדה בדרךבבניין מגורים שנבנה בשנות...

      בית המשפט קבע: ביטול חד-צדדי של הסכם אספקת שירותים בסמוך למועד – הפרה יסודית המזכה בפיצוי

      בית המשפט קבע: ביטול חד-צדדי של הסכם אספקת שירותים בסמוך למועד – הפרה יסודית המזכה בפיצוי

      פסק דין אזרחי שניתן לאחרונה מבהיר כיצד בתי המשפט מתייחסים לביטול חד-צדדי של הסכמים לאספקת שירותים או ציוד בסמוך למועד ביצועם. בית המשפט קבע כי...

      אב ביקש להפחית דמי מזונות – בית המשפט קבע העלאה של מאות שקלים

      אב ביקש להפחית דמי מזונות – בית המשפט קבע העלאה של מאות שקלים

      פסק דין עדכני מבית המשפט לענייני משפחה בצפון קבע כי אב שביקש להפחית את דמי המזונות לילדיו, יידרש דווקא לשלם יותר – תוספת של מאות...

      שתי ערכאות אישרו: ביטול חוזה שכירות למתחם אימונים בשל הטעיה וערבות אישית שנכפתה

      שתי ערכאות אישרו: ביטול חוזה שכירות למתחם אימונים בשל הטעיה וערבות אישית שנכפתה

      החלטה חריגה אך ברורה התקבלה בשתי ערכאות: חוזה שכירות למתחם אימונים בוטל כדין לאחר שנקבע כי השוכרים הוחתמו במרמה כערבים אישית על גבי שיקים, אף...

      בית המשפט הורה: תשלום של כחצי מיליון שקל לגרושה – למרות הפרדה רכושית

      בית המשפט הורה: תשלום של כחצי מיליון שקל לגרושה – למרות הפרדה רכושית

      בית המשפט לענייני משפחה במחוז המרכז קיבל לאחרונה תביעת אכיפה והורה לגבר לשלם לגרושתו יתרה של מאות אלפי שקלים, על אף שבני הזוג קיימו לאורך...

      ניסיון ההסתרה נדחה: מכסת הביצים של ה"בן הממשיך" תיחשב כהכנסה לצורך מזונות

      ניסיון ההסתרה נדחה: מכסת הביצים של ה"בן הממשיך" תיחשב כהכנסה לצורך מזונות

      פסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט לענייני משפחה בצפון קובע כי מכסת ביצים הרשומה על שמו של אב כ"בן ממשיך" מהווה הכנסה לכל דבר ועניין...