תקציר פסק הדין

תיק בג"ץ 5746/20: עתירה בנושא תקנות הקורונה והשימוש בטכנולוגיה לניטור מגעים

בתיק זה התכנס בית המשפט העליון לדון בעתירה שהוגשה כנגד הסמכת שירות הביטחון הכללי (השב"כ) לעסוק במעקב טכנולוגי לצורך מניעת התפשטות נגיף הקורונה. העותרים הם קבוצה של ארגונים לזכויות האדם, הכוללת את האגודה לזכויות האזרח בישראל, עדאלה, רופאים לזכויות אדם ופרטיות ישראל. מטרת העתירה הייתה לעצור את השימוש בטכנולוגיות הפרטיות במעקב אחר האזרחים בשל מגעים פוטנציאליים עם חולי קורונה.

עיקר הטיעון של העותרים היה כי פיקוח שכזה מהווה פגיעה פרטיות, ודורש תשתית חוקית ומתאימה אשר תאזן בין הצורך לטפל במגיפה לבריאות הציבור לבין הזכויות הבסיסיות של הפרט, כולל הפרטיות והחירות.

הצדדים המעורבים

  • העותרים: האגודה לזכויות האזרח בישראל, עדאלה, רופאים לזכויות אדם - ישראל ופרטיות ישראל.
  • המשיבים: הכנסת, הממשלה, שירות הביטחון הכללי, משרד הבריאות והרשות להגנת הפרטיות.

ההחלטות וההתפתחויות

העתירה ביקשה מבית המשפט להוציא צו על תנאי כנגד חוקיות הסמכת השב"כ בניהול מעקב זה, בהתחשב בתחיקת החירום שהופעלה. תפקידו של השופט מזוז היה לקבוע האם ישנה הצדקה חוקתית להמשך פעילות זו, ואם מערך זה נמצא בגדר המותר במסגרת דמוקרטית וחוקתית.

בתום דיונים מתמשכים, שהתרחשו במהלך מספר שבועות, פורסמה החלטת בית המשפט. השופט מזוז פסק כי אכן יש לגיטימציה לשימוש בכוח חירום בעת תחילת המגיפה, אך נדרש הסדר דרך חקיקה מתאימה להמשך. הסדר כזה חייב לכלול התייחסות מפורטת למגבלות השימוש בטכנולוגיה, אבטחת מידע, ולאורך התקופה שבה הסמכה זו תקפה.

במהלך התקופה עד להכרעה הסופית, היו הסכמות בין הצדדים להשהות חלק מהפעולות במטרה לנסח תקנות מתאימות, ובית המשפט עמד על הצורך במיצוי חלופות אחרות לניהול המגעים, כמו שימוש בטכנולוגיות פראיות ואפליקציות שונות וולונטריות.

הערעורים והמשך ההליך

בעקבות ההכרעה, העותרים התבקשו להשיב לתגובת ובקשת המשיבים להשלמת הדיון. החלטות ביניים כללו בקשות לתיקוני נוסח והארכות מועד מהכנסת לצורך הגשת תגובות מסודרות יותר. בנוסף, בית המשפט הדגיש את חשיבות מיצוי ההליכים לפני העמידה בביקורת השיפוטית, עיקרון שחייב את כל הצדדים לעמול לקראת פתרונות מוסכמים יותר.

אף על פי שהעתירה נדחתה על הסף, ניתן לצפות לכך שהנושא של מעקב טכנולוגי ומגבלותיו ימשיך להעסיק את בית המשפט והמחוקקים, במיוחד אם תיווצר צורך מחודשת לשלב את השירותים הבטחוניים במאבק נגד הפנדמיה או מצבים דומים לעתיד.

לקריאת החלטה לחץ כאן
בג"צ 5746/20 – האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' הכנסת
בגץ
5746/20
בית המשפט:
בית המשפט העליון
תאריך:
24-08-2020
מאת:
מערכת אתר Judgments.org.il
עותרי/מבקשים:
  1. האגודה לזכויות האזרח בישראל
  2. עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל
  3. רופאים לזכויות אדם - ישראל
  4. פרטיות ישראל
משיבים:
  1. הכנסת
  2. הממשלה
  3. שירות הביטחון הכללי
  4. משרד הבריאות
  5. הרשות להגנת הפרטיות
בפני השופטים:
  1. מ' מזוז (שופט)
החלטה

1

בבית המשפט העליון

העותרים:

1. האגודה לזכויות האזרח בישראל

2. עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל

3. רופאים לזכויות אדם - ישראל

4. פרטיות ישראל

נגד

המשיבים:

1. הכנסת

2. הממשלה

3. שירות הביטחון הכללי

4. משרד הבריאות

5. הרשות להגנת הפרטיות

בקשת המשיבה 1 להארכת מועד הגשת תגובה

בשם המשיבה 1:

עו"ד אביטל סומפולינסקי

החלטה

כמבוקש, תגובת הכנסת תוגש עד ליום 24.8.2020.

ניתנה היום, ‏ד' באלול התש"ף (‏24.8.2020).

ש ו פ ט

_________________________

20057460_B05.docx לג

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l

ייצוא ל־PDF

    זקוקים לייעוץ משפטי דחוף מעורך דין מומחה בנושא זה?


    זמינות 24 שעות ביממה למקרי חירום | השאירו פרטים לחזרה:




    בקשה להסרת מסמך

    בג"צ 5746/20 – האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' הכנסת


      בעל דין בהליך דנן המעוניין להסיר פסק דין ו/או החלטה ממאגר האתר, יכול לבקש לעשות כן בהתאם לתקנון האתר באמצעות טופס הפנייה הבא.


      מובהר בזאת, כי כל בקשת הסרה, כאמור, תיבחן לגופה ותיעשה בכפוף לשיקול דעתם הבלעדית של מנהלי האתר, בין היתר בהתחשב בחשיבותו המשפטית של המידע אשר הסרתו מבוקשת.


      להסרה מיידית של פסק דין ו/או החלטה שלגביו קיים צו איסור פרסום, אנא ציינו זאת בפנייתכם וצרפו העתק מן הצו כתנאי להסרתו.






      כתבות ומאמרים מקצועיים בתחום המשפט

      תמ״א 38: המפקחת חייבה דייר סרבן להצטרף לפרויקט – הדרישה לקבל את הפנטהאוז נדחתה

      תמ״א 38: המפקחת חייבה דייר סרבן להצטרף לפרויקט – הדרישה לקבל את הפנטהאוז נדחתה

      החלטה תקדימית מזכירה: דייר סרבן לא יוכל להתנות חתימה בקבלת דירת גג של היזםהרקע: פרויקט חיזוק בבניין משנות ה-70 וההתנגדות שנולדה בדרךבבניין מגורים שנבנה בשנות...

      בית המשפט קבע: ביטול חד-צדדי של הסכם אספקת שירותים בסמוך למועד – הפרה יסודית המזכה בפיצוי

      בית המשפט קבע: ביטול חד-צדדי של הסכם אספקת שירותים בסמוך למועד – הפרה יסודית המזכה בפיצוי

      פסק דין אזרחי שניתן לאחרונה מבהיר כיצד בתי המשפט מתייחסים לביטול חד-צדדי של הסכמים לאספקת שירותים או ציוד בסמוך למועד ביצועם. בית המשפט קבע כי...

      אב ביקש להפחית דמי מזונות – בית המשפט קבע העלאה של מאות שקלים

      אב ביקש להפחית דמי מזונות – בית המשפט קבע העלאה של מאות שקלים

      פסק דין עדכני מבית המשפט לענייני משפחה בצפון קבע כי אב שביקש להפחית את דמי המזונות לילדיו, יידרש דווקא לשלם יותר – תוספת של מאות...

      שתי ערכאות אישרו: ביטול חוזה שכירות למתחם אימונים בשל הטעיה וערבות אישית שנכפתה

      שתי ערכאות אישרו: ביטול חוזה שכירות למתחם אימונים בשל הטעיה וערבות אישית שנכפתה

      החלטה חריגה אך ברורה התקבלה בשתי ערכאות: חוזה שכירות למתחם אימונים בוטל כדין לאחר שנקבע כי השוכרים הוחתמו במרמה כערבים אישית על גבי שיקים, אף...

      בית המשפט הורה: תשלום של כחצי מיליון שקל לגרושה – למרות הפרדה רכושית

      בית המשפט הורה: תשלום של כחצי מיליון שקל לגרושה – למרות הפרדה רכושית

      בית המשפט לענייני משפחה במחוז המרכז קיבל לאחרונה תביעת אכיפה והורה לגבר לשלם לגרושתו יתרה של מאות אלפי שקלים, על אף שבני הזוג קיימו לאורך...

      ניסיון ההסתרה נדחה: מכסת הביצים של ה"בן הממשיך" תיחשב כהכנסה לצורך מזונות

      ניסיון ההסתרה נדחה: מכסת הביצים של ה"בן הממשיך" תיחשב כהכנסה לצורך מזונות

      פסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט לענייני משפחה בצפון קובע כי מכסת ביצים הרשומה על שמו של אב כ"בן ממשיך" מהווה הכנסה לכל דבר ועניין...