תקציר פסקי דין בתיק בג"ץ 5716/14: ח"כ דני דנון נגד פרקליטות המדינה ואחרים

במקרה זה, ח"כ דני דנון עתר לבג"ץ, כשנגדו עמדה פרקליטות המדינה, היועץ המשפטי לממשלה, משטרת ישראל וח"כ חנין זועבי. העותק מהבקשות וההחלטות המשפטיות הקשורות לתיק זה כוללות מספר התרחשויות משמעותיות שהתרחשו בבית המשפט העליון.

הכל התחיל בעתירה שהגיש ח"כ דני דנון לבית המשפט העליון בתחילת ספטמבר 2014, בה הוא ביקש מתן צו על-תנאי נגד הגורמים הממשלתיים יחד עם ח"כ זועבי. העותר יוצג על ידי עורכי הדין תומר רייף ותום אפלשטיין, בעוד שהמשיבים המרכזיים יוצגו על ידי עו"ד נטע אורן, וכך גם ח"כ זועבי יוצגה על ידי עו"ד מייסאנה מוראני.

בתחילת התהליך, השופט ס' ג'ובראן קבע שעל המשיבים להגיש את תגובתם תוך 45 יום, כפי שנדרש בדרך כלל בתיקים מהותיים ומורכבים שכאלה.

עם הגשת העתירה, נדרשו מספר התאמות להליכים הכוללות בקשה להארכת זמן להגשת התגובה מצד המשיבים, שאושרה על ידי השופט ס' ג'ובראן בתחילת נובמבר 2014, המאפשרת להם להגיש את תגובתם עד לתשיעי בנובמבר.

בהמשך, ב-25 בנובמבר 2014, העתירה נדונה בפני הרכב שופטים בבית המשפט העליון. הדיון נועד לבחון סוגיות שונות הקשורות לפעילותו של ח"כ זועבי ולהחלטות של הגורמים השונים בנושא.

במקביל, בית המשפט נאלץ להתייחס גם לבקשות לשינויים בהליכים. לדוגמה, ב-15 בפברואר 2015, השופט אישר את בקשת העותר לצרף פרוטוקול, עניין שמעיד על הנחיצות במסמכים נוספים לתמיכה בטיעוני הצדדים.

מאוחר יותר, לקראת סוף חודש מאי 2015, נדרשה בקשה לדחיית מועד הדיון, שלא התקבלה על ידי המשנה לנשיאה א' רובינשטיין. אולם, הוא הראה רצון לגמישות בזמן וברגע קיום הדיון, כך שהעותר יכול לבחור אם להשתתף בדיון בבוקר או בצהריים כדי להיות נוכח.

התהליך הגיע לקיצו בהחלטה שניתנה ב-2 ביוני 2015, בה החליט בית המשפט יחד עם העותר, שהעדיף לסיים את ההליך בהסכמה. המשנה לנשיאה א' רובינשטיין הכריז כי העתירה תימחק וללא צו להוצאות.

בתמצית, מסכת ההתרחשויות שקשורות לבדיקה ולבחינה של הפעילות המשפטית של פרקליטות המדינה והמשיבות האחרות כללה כמה החלטות מפתח שהשפיעו על התנהלות הח"כ וההליכים בבית המשפט העליון. אי הויתור על עמדות וגישות מצד הצדדים גם סייע להבנה רחבה יותר של הזכויות הפוליטיות, החברתיות והמשפטיות השונות שהן חלק בלתי נפרד מהחיים הפוליטיים בישראל.

• תחילת הגשת העתירה בבג"ץ וסדר הפניות שנעשו לבית המשפט.
• אישור והארכת מועדים להליכים שונים שהתבקשו על ידי הצדדים.
• שלילת דחיית הדיון יחד עם מתן אפשרות גמישות בזמני הדיון באותו היום.
• הסכמה על סיום ההליך והחלטה על מחיקת העתירה ללא פסיקת הוצאות.