תיק בג"ץ 5716/14: ח"כ דני דנון נגד פרקליטות המדינה ואחרים

התיק הנוכחי עוסק בעתירה שהגיש חבר הכנסת דני דנון לבית המשפט העליון נגד מספר גופים רשמיים במדינה, ביניהם פרקליטות המדינה, היועץ המשפטי לממשלה ומשטרת ישראל, וכן נגד חבר הכנסת חנין זועבי. העתירה התמקדה בבקשת צו על-תנאי כנגד פעולות שמבצעו הגופים הנ"ל.

העתירה הוגשה לראשונה ב-28 באוגוסט 2014 בכדי לתת צו על-תנאי נגד המשיבים. השופט ס' ג'ובראן, שהיה השופט הממונה על התיק באותה עת, הורה למשיבים להגיש תגובה לעתירה תוך 45 יום.

במהלך החודשים הבאים, היו מספר מהלכים משפטיים שבוצעו במסגרת התיק:

• ב-2 בנובמבר 2014, השופט ס' ג'ובראן החליט להיענות לבקשת המשיבים לשינוי מועד הגשה שהוגשה מספר ימים קודם לכן.
• לכתחילה, המשיבים ביקשו, וגם קיבלו, את הארכת המועד להגשת תגובתם עד 9 בנובמבר 2014.
• ב-25 בנובמבר 2014, התקבלה החלטה נוספת של השופט ג'ובראן להביא את העתירה לדיון בפני הרכב שופטים בבית המשפט העליון.
• ב-15 בפברואר 2015, היה שינוי נוסף בתיק כאשר התקבלה בקשה לצירוף פרוטוקול מצד העותר, דני דנון.
• בתחילת חודש יוני 2015, הוחלט למחוק את העתירה, זאת לבקשת הצדדים וללא חיוב משתתפות.

כולי למהלכים המשפטיים, המבקשים להשיג סדר יום בבית המשפט העליון נתקלו בכמה בעיות של מועד, כשבמהלך ההליכים אף נדחו או אושרו בקשות לשינוי מועדים מסיבות שונות. המשיבים מצידם קיבלו הארכות זמן בכדי להיערך בהתאם.

התיק, שהיה בניהולו של השופט ג'ובראן, הסתיים בעקבות הבקשה המשותפת למחיקת העתירה, שאושרה על ידי המשנה לנשיאה א' רובינשטיין. אין ספק שפרק זמן ארוך זה של הליכים משפטיים התבצע מתוך מטרה להגיע להבנה הדדית בין הצדדים ולאפשר לצדדים למצוא פתרונות יצירתיים ללא הצורך בדיון משפטי פומבי.

תיק זה מהווה דוגמה להתנהלות מורכבת ושילוב כוחות משפטיים בין מספר צדדים ומייצגים שונים, כמו גם אפשרות להגעה לפתרון בהסכמה גם כאשר יש מגוון של דעות ולעיתים ניגודים משפטיים בין הצדדים המעורבים.