תקציר פסק הדין

בג"ץ 569/19 - פלוני נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

התיק בג"ץ 569/19 עסק בעתירה שהוגשה על ידי פלוני נגד מספר גורמים ממשלתיים, ובהם היועץ המשפטי לממשלה ומשרד הפנים - פרקליטות המדינה. העתירה הוגשה על מנת לבקש סעד מבית המשפט העליון.

הפנייה לבית המשפט העליון נעשתה על ידי עורכי הדין של שני הצדדים: את העותר ייצג עו"ד אריה סוכובולסקי, ואילו את המשיבים ייצגו עורכי הדין רנאד עיד וכפיר דור. מדובר בעתירה מורכבת שהעלתה שאלות מהותיות לגבי ניהול הליכים קודמים בין הצדדים, ולעיתים גם הובילה את העותר לבקש את הארכת המועדים להגשת תגובותיו.

במהלך ההליכים בתיק הבג"ץ, התחוללו מספר אירועים משמעותיים. בתחילת התיק, הבקשה הייתה למתן צו על תנאי, ולאחריה המשיבים היו אמורים להגיש את תגובתם עד לתאריך 13 בפברואר 2019. בהמשך, עלו מספר בקשות מטעם העותר והמשיבים בנוגע להארכת מועדים ולהגשת תגובות נוספות.

למשל, העותר ביקש הארכת מועד להגשת תגובתו בנושא מסוים עד ל-28 בפברואר 2019, למרות התנגדות המשיבים, השופט נענה לבקשה זו. במועד מאוחר יותר התבקש עוד ארכה לתאריך 1 במאי 2019 להגשת תגובת העותר.

לאחר מכן, נשמעו בקשות נוספות לעיון חוזר, לשינויים ולערעורים. אחד מהמשיבים, מטעמם של עורכי דינו, ביקש עיכוב שמיעת ראיות בתיק פלילי אחר המתנהל נגדו, אך בקשה זו נדחתה על ידי בית המשפט שהפנה את המשיב לפנות לבית משפט אחר להמשך הדיון.

עם הזמן ולאור אי-התקדמות בעתירה, הוגשה בקשה למחוק אותה בשל חוסר מעש – כלומר, בשל העובדה שהעותר לא המשיך לפעול לפי הליכי בית המשפט או לא השלים את כל הנדרש להמשך ההליך. השופט י' אלרון ביקש מהעותר להודיע עד 26 במאי 2019 מדוע לא תימחק העתירה על סמך חוסר מעש זה.

בסופו של דבר, לאחר שנשקל מכלול הנסיבות והבנת הצדדים בבית המשפט, הוחלט על ידי הרשמת שרית עבדיאן, בתאריך 28 במאי 2019, כי העתירה תימחק, ככל הנראה מכיוון שהעותר הסכים או לא התנגד למהלך זה בזמן שניתן לו להגיב.

עוד אחרי החלטה זו, המשיב 3 ביקש פסיקת הוצאות, אולם הוחלט שאין מקום להטיל הוצאות על העותר. ההחלטה הזו כנראה נבעה מהעובדה שהתיק נסגר בשלב מוקדם יחסית, כך שלא נדרשו הליכי משפט מורכבים או דרישות יתר מצדם של המשיבים.

  • המשיב 3 לא זכה להשית על העותר תשלום הוצאות, בין השאר מאחר והעתירה לא נמשכה זמן רב ונמחקה בקלות יחסית.
  • העתירה נמחקה לבסוף ללא חיוב נוסף בעטייה של התקשורת הקצרה שהתנהלה.

סיום התהליך בעקביות ובמועד שבית המשפט הטיל משאיר את הרשויות והעותר עם סגירת עניינים מצדם, וכעת עומדים בפני האפשרויות להמשיך בדינים אחרים אם יבחרו בכך בעתיד.

לקריאת פסק-דין לחץ כאן
בג"צ 569/19 – פלוני נ' היועץ המשפטי לממשלה
בגץ
569/19
בית המשפט:
עליון
תאריך:
28-05-2019
מאת:
מערכת אתר Judgments.org.il
תובעים:
  1. פלוני
נתבעים:
  1. היועץ המשפטי לממשלה
  2. משרד הפנים-פרקליטות המדינה
  3. פלוני
בפני השופטים:
  1. שרית עבדיאן (רשמת)
פסק-דין
בג"ץ 569/19 - פלוני נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'569/19">עליון

בג"ץ 569/19

פלוני

נ ג ד

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. משרד הפנים-פרקליטות המדינה

3. פלוני

בבית המשפט העליון

[28.05.2019]

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

בקשה למחוק העתירה

פסק-דין

אני מורה על מחיקת העתירה, כמבוקש.

ניתן היום, ‏כ"ג באייר התשע"ט (‏28.5.2019).

ייצוא ל־PDF

    זקוקים לייעוץ משפטי דחוף מעורך דין מומחה בנושא זה?


    זמינות 24 שעות ביממה למקרי חירום | השאירו פרטים לחזרה:




    בקשה להסרת מסמך

    בג"צ 569/19 – פלוני נ' היועץ המשפטי לממשלה


      בעל דין בהליך דנן המעוניין להסיר פסק דין ו/או החלטה ממאגר האתר, יכול לבקש לעשות כן בהתאם לתקנון האתר באמצעות טופס הפנייה הבא.


      מובהר בזאת, כי כל בקשת הסרה, כאמור, תיבחן לגופה ותיעשה בכפוף לשיקול דעתם הבלעדית של מנהלי האתר, בין היתר בהתחשב בחשיבותו המשפטית של המידע אשר הסרתו מבוקשת.


      להסרה מיידית של פסק דין ו/או החלטה שלגביו קיים צו איסור פרסום, אנא ציינו זאת בפנייתכם וצרפו העתק מן הצו כתנאי להסרתו.






      כתבות ומאמרים מקצועיים בתחום המשפט

      נדחתה בקשת אישה לבטל הסכם גירושין שנחתם ימים ספורים קודם: "לא הוכחה כפייה, מדובר בהסכם סביר בנסיבות"

      נדחתה בקשת אישה לבטל הסכם גירושין שנחתם ימים ספורים קודם: "לא הוכחה כפייה, מדובר בהסכם סביר בנסיבות"

      בית המשפט לענייני משפחה במחוז המרכז דחה לאחרונה תביעה של אישה שביקשה לבטל הסכם גירושין ימים ספורים לאחר שאושר. האישה טענה כי חתמה מתוך לחץ...

      למרות שהיא פתחה את תיק הגירושין: בית הדין הרבני הגדול חייב כתובה של 600 אלף שקל בשל קביעת אלימות קשה

      למרות שהיא פתחה את תיק הגירושין: בית הדין הרבני הגדול חייב כתובה של 600 אלף שקל בשל קביעת אלימות קשה

      בית הדין הרבני הגדול קיבל לאחרונה ערעור של אישה והורה לחייב את בעלה לשעבר בתשלום כתובה על סך 600 אלף שקל. בכך ביטל ההרכב את...

      טען לאיומים וחשיפת קשר מחוץ לנישואין – אך הסכם הגירושין נשאר בתוקף

      טען לאיומים וחשיפת קשר מחוץ לנישואין – אך הסכם הגירושין נשאר בתוקף

      בית משפט למשפחה במרכז הארץ דחה לאחרונה תביעה של בעל לביטול הסכם "שלום בית ולחילופין גירושין" שאושר כשנה קודם לכן. הבעל טען כי חתם על...

      בית המשפט: רשות מקומית לא הוכיחה המצאה כדין – דרישת תשלום בת שני עשורים בוטלה

      בית המשפט: רשות מקומית לא הוכיחה המצאה כדין – דרישת תשלום בת שני עשורים בוטלה

      פסק דין שניתן לאחרונה מאיר באור חדש את האיזון בין סמכויות הגבייה של רשויות מקומיות לבין זכויות התושבים להליך הוגן. בית משפט אזורי קיבל תביעה...

      הגוף בעיר האירוח, הכתובת בעיר הגבול: בני זוג אילצו את המדינה להכיר במעמד פינוי

      הגוף בעיר האירוח, הכתובת בעיר הגבול: בני זוג אילצו את המדינה להכיר במעמד פינוי

      בני זוג, הורים לשלושה, הצליחו לחייב את המדינה להכיר בכתובת מגוריהם בעיר גבול בצפון לצורך קבלת מעמד של מפונים, אף שאינם מתגוררים שם בפועל בימי...

      זמני שהות חוצי גבולות: בית המשפט התיר לאם לצאת עם בתה לפוסט‑דוקטורט בחו"ל בכפוף להסדרי קשר הדוקים

      זמני שהות חוצי גבולות: בית המשפט התיר לאם לצאת עם בתה לפוסט‑דוקטורט בחו"ל בכפוף להסדרי קשר הדוקים

      היתר ליציאה זמנית מן הארץ עם קטינה: שיקולי טובת הילדה והסדרי קשר חוצי גבולותבית המשפט לענייני משפחה במחוז המרכז קיבל לאחרונה תביעה של אם גרושה...