סיפור המקרה: בג"ץ 565/16 - פלוני (א פ) נ' שר החינוך

בעתירה שהתקיימה בבית המשפט העליון בתיק בג"ץ 565/16, עמד פלוני, הידוע גם בשם א פ, מול שר החינוך בשורה של דיונים משפטיים. העניין המרכזי בעתירה היה נושא המסעות של תלמידי בתי הספר התיכוניים לפולין. הטענה הייתה שיש לאפשר שוויון מוחלט בהצטרפות למסעות אלו, כך שתלמידים מכל רקע סוציו-אקונומי יוכלו להשתתף ללא מגבלה כספית.

בתחילת הדרך, העותר, שיוצג על ידי עו"ד שלומי פרידמן, ביקש מבית המשפט צו על תנאי אשר ידרוש מהמדינה לספק מימון מלא למסעים אלה לכל תלמיד שמעוניין להצטרף, או לכל היותר, להבטיח שכל התלמידים יוכלו להשתתף בשיעורי ההכנה המספקים תובנות היסטוריות על הנושא.

מנגד, משרד החינוך, שיוצג על ידי עו"ד אודי איתן, טען שבשנים האחרונות המצב השתפר - בזכות קרן מלגות שהוקמה ב-2012 אשר מספקת מימון חלקי משמעותי לתלמידים שכלכלת הוריהם לא מאפשרת השתתפות במסעות.

הליך המשפטי וההחלטות העיקריות

• ב-21 בינואר 2016, נדרש המשיב להגיש תגובה מקדמית עד ה-3 במרץ 2016. תגובה זו תהיה הבסיס להמשך הדיון המשפטי.
• ב-26 בינואר 2016, פורסם כי צו החיסיון על שם העותר הוסר, דבר שהתיר להמשיכו בשמו האמיתי - א פ.
• בהמשך לכך, ב-30 במאי 2016 הייתה בקשה לשנות מועד הגשה, ובית המשפט קבע שהמשיב יישא בהוצאות העותר בסך 3,000 ש"ח בשל אי עמידה בהתחייבותו.
• ב-16 ביוני 2016, המשיב ביקש הארכת מועד נוספת, ובית המשפט אישר זאת תוך שנדרשה תגובת העותר בהקדם.
• בסיכומו של דבר, בדיון שהתקיים ב-6 בפברואר 2017, בית המשפט הגבוה לצדק בחן את הנתונים מחדש וקיבל את טענת המדינה בנושא שיפור המצב והגידול במספר המשתתפים במסעות.

סיכום והחלטה סופית

בית המשפט, בהובלת המשנה לנשיאה רובינשטיין, העיר כי הדיון בנושא המסע לפולין חשוב ביותר בשל ערכו החינוכי וההיסטורי, אולם משקיבל את הנתונים המעודכנים וההשקעה במלגות, לא נמצא עילה משפטית להתערבות נוספת. עם זאת, שופטי העליון קראו להמשיך ולעקוב אחר הנושא ולשפר את מצב המלגות ככל הניתן במסגרת אילוצי התקציב.

לסיכום, העתירה נמחקה, ולא נפסקו הוצאות נוספות על מי מהצדדים. למרות שהעותר לא הצליח לקבל פסיקה המחייבת מימון מלא, הדיון שלו הצליח לעורר מודעות ציבורית וסחף הביתה תשומת לב חשובה להרחבת האפשרויות השתלבות של תלמידים ממעמדות שונים במסעות החינוכיים המשמעותיים הללו.