פסיקת בית המשפט העליון בעניין העתירה לביטול החלטות בית הדין הרבני האזורי תל אביב

הסיפור מתחיל כאשר פלוני, אחד מהצדדים, ערער על החלטות בית הדין הרבני האזורי בתל אביב במסגרת סכסוך גירושין שלו עם פלונית. פלוני טען שהוא ספג התנכלויות מצד בית הדין והאופן בו נוהלו ההליכים היה לא הוגן ולא מוצדק, בזמן שהרב ראב"ד כהן היווה חלק מההרכב שדן בתיק. מאחורי הריקושטים המשפטיים עומדים עימותים מתמשכים בין בני הזוג בהקשר לגירושיהם והתנגדויות להתנהלות המשפטית שבתוך בית הדין הרבני.

במסגרת תהליכי המשפט, הגיש פלוני בקשה לבית המשפט העליון בבקשה לביטול מהלכים מסוימים ולתיקון התפיסה הכללית של בית הדין הרבני בענייני הגירושין שלו. במהלך הדיונים, נדונו סוגיות שונות, ביניהן פגמים פרוצדורליים שבוצעו לכאורה בתהליך קבלות ההחלטות של בית הדין הרבני.

ב-11 ביולי 2017, ניתנה החלטה על ידי הרשמת ליאת בנמלך, שבה התקבלה הבקשה של העותר לפטור מאגרה במסגרת הדיון הנוכחי.

לאחר מכן, התנהל הדיון המרכזי ב-9 בנובמבר 2017 בנציבות בית המשפט העליון, בו קיבל כבוד השופט חנן מלצר את ההחלטה לדחות את העתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים. במהלך הדיון, נטען שאין יסוד מספק להתערבות בהחלטות של בית הדין הרבני וכן כי יש למצות את דרכי הערעור וההליכים בבית הדין האיזורי ובבית הדין הרבני הגדול לפני שמגיעים לבית המשפט העליון.

• פלוני טען כי ההליכים בבית הדין האזורי לא היו הוגנים.
• במסגרת ההליכים נדונה חובת ייצוג משפטי והיעדר מילוי נכון של טפסים רלוונטיים מצד העותר.
• בית המשפט העליון קבע שהעתירה לא עמדה בדרישות מיצוי ההליכים בערכאות נמוכות יותר.
• המשיבים נדרשו להגיש את תגובותיהם המקדמיות והבינמיות במועדים שנקבעו במסגרת ההליך.

כדי להעריך את הטענות שהופנו כלפי בית הדין הרבני האיזורי, הביא השופט חנן מלצר את חשיבותו של הליך צודק והקפדה על כללי הפרוצדורה המשפטיים. הוא הפנה את העותר לצורך ביעילות גדולה יותר במיצוי כלל ההליכים לפני הבאת המקרה לבית המשפט העליון.

לבסוף, העתירה נדחתה, תוך שצוין שאין צו להוצאות, וזאת כחלק מנסיונו של בית המשפט לשמור על איזון וסימטריה בין הצדדים המתדיינים.