תקציר פרשת פלוני נגד בית הדין הרבני האזורי תל אביב ואח'

תיק בג"ץ 5459/17 עוסק בערעור שהוגש על ידי אדם פרטי, אותו נכנה "פלוני", כנגד מספר גורמים הקשורים לבית הדין הרבני בתל אביב והנהלת בתי הדין הרבניים. העותר מבקש מבית המשפט העליון להתערב בפעולות ובהחלטות של בית הדין הרבני במסגרת סכסוך גירושין עם אשתו לשעבר, אותה נכנה "פלונית".

במוקד הסכסוך עומדים הטענות של פלוני כי ההליך שנערך בבית הדין מוטה כנגדו ולא נוהל באופן הוגן, תוך שהוא חש כי נעשה לו עוול. הוא מבקש מבית המשפט העליון להפעיל את סמכותו כדי לתקן את העיוותים שנעשו, לדעתו, בהחלטות ובאופן ניהול ההליך בבית הדין הרבני האזורי.

העתירה כוללת מספר שלבים שמתרחשים במהלך תקופת זמן מסוימת. בשלב הראשון מבקש פלוני צו על תנאי וצו ביניים למנוע את ההחלטות שנפסקו בבית הדין הרבני עד להבהרת הנושאים השנויים במחלוקת. בקשתו נדחית על ידי השופט מלצר, שמדגיש כי אין עילה מספקת להוציא צו ביניים בשלב זה.

במהלך הדיונים עולות תגובות שונות מצד המשיבים, הכוללים את ראשת אבות בתי הדין, היועץ המשפטי לשיפוט הרבני, ואחראים לניהול תלונות הציבור. כולם מתבקשים למסור תגובתיהם לבקשתו של פלוני ולנהלים השונים שהופעלו במסגרת הדיונים בבית הדין הרבני.

השופט נ' הנדל אשר מקבל לידיו את התיק, מבהיר כי על אף שהתלונות של פלוני כלפי בתי הדין נראות על פניהן בלתי מוצדקות, יש צורך במיצוי ההליכים בבתי הדין הרבניים לפני שבית המשפט העליון יתערב בהחלטות. הוסבר שפלוני יכול לערער במסגרת הערכאות הרבניות הגבות או לנקוט הליכים מול נציבות תלונות הציבור החשובה לתעד את עילות העתירה וטענות ההליך המנהליות והמשפטיות.

בסופו של דבר, בית המשפט העליון חותך בהליך ודוחה את העתירה של פלוני, אך מדגיש את זכותו לנסות ולאתגר את ההחלטות שנעשו בזכות מערכת הערעורים והגשת תלונות לציבור, ומציע לו לשקול סיוע משפטי כדי לגבש את עמדתו בעתיד. ההחלטה הזו משאירה את הדלת פתוחה לחזרתו של פלוני לבתי הדין הרבניים במידה ויבחר בכך.

• העתירה נדחית ללא צו להוצאות.
• נראה כי התלונות שהועלו הן כלליות ולא כוללות תשתית מספקת להתערבות בית המשפט העליון.
• השופטים מייעצים לעותר לפנות לייעוץ משפטי נוסף.