בג"ץ 5258/17 - פלוני נגד המוסד לביטוח לאומי

המקרה שאנו עוסקים בו עוסק בעתירה שהוגשה על ידי פלוני, אשר מיוצג על ידי עורך הדין מוחמד גאלב יחיא, כנגד המוסד לביטוח לאומי. המוסד לביטוח לאומי מיוצג על ידי עורכי דין שונים במהלך ההליכים, כגון הדס ערן ורועי שויקה. המאבק המשפטי החל בשנת 2017 ומתרחש בבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ.

במרכז העתירה עומדת טענה לפגיעה קשה אשר העותר מבקש ממנה הקלה ותמיכה מהמוסד לביטוח לאומי. לאורך ההליכים, העותר עומד בפני מספר החלטות, בקשות למתן ארכה, ותגובות מצד המדינה. החלטות אלו ניתנות על ידי מספר שופטים, בהם השופטת ד' ברק-ארז, השופט ג' קרא, והשופט א' שטיין. בתחילת הדיונים, התבקש המוסד לביטוח לאומי להגיש תגובה מקדמית לעתירה תוך 90 ימים.

לאחר מספר דיונים, ולאורך מהלך העניינים, ביקשה המדינה להאריך את מועדי התגובה מספר פעמים. העיכוב במסירת התגובות המקדמיות נמשך לאורך חודשי 2018 ו-2019, כאשר בחודש פברואר 2018 אף נדרשה בקשה להארכת מועד אשר התקבלה ולבסוף ניתנה ארכה למוסד הביטוח הלאומי להגשת התגובה עד חודש אפריל 2018.

במאי 2019, לאחר ששוב ניתנה ארכה למדינה למסור הודעה מטעמה, עניין הטיפול ב"לפנים משורת הדין" נדון בפירוט, כולל בקשות להארכות נוספות. ההודעות הממוסגרות בחודשים מרץ עד יוני 2019 מציינות את הדיונים וההתכתבות בין הצדדים.

בעתירה, העותר טוען כי נגרם לו נזק אישי וציבורי, ובית המשפט ביקש לברר אפשרות לסיוע כלשהו מטעם המדינה. למרות הבדיקות שנעשו, בסופו של דבר, נקבע כי העותר לא זכאי לפיצויים לפי הקריטריונים הקבועים לנפגעי פעולות איבה. עם זאת, המדינה פתחה בפניו את האפשרות לפנות למרכז סיוע לנפגעי חרדה ואף אפשרה לו להגיש תביעה לנכות כללית.

• העותר יוכל להגיש תביעה לנכות כללית בהתאם לנתוניו העדכניים.
• הוצע לו לפנות למרכז סיוע לנפגעי חרדה.

בית המשפט הדגיש את חשיבות הנכונות של המוסד לביטוח לאומי לסייע לעותר ככל שתתאפשר בסופו של דבר, אך לעת עתה נדחתה העתירה. על אף זאת, מתוך היבטים הומניטריים ולפנים משורת הדין, ישנה כוונה מצד המדינה לסייע לעותר במידת האפשר על פי הצורך והנסיבות.

הליך זה מעלה על פני השטח את המורכבות והקושי המשפטי המלווה במקרים של פגיעה אישית שאין לה מענה במערכות הסיוע המסורתיות. העותר, המרגיש כי אין לו עוד כתובת לפנייה, נאלץ לנווט במערכת המשפטית המורכבת על מנת לנסות ולהשיג תמיכה במצבו המיוחד. זהו סיפורו של אדם שנלחם על הזכות לתמיכה וסיוע באמצעים משפטיים, תוך תקווה שהמערכת תבוא לקראתו מעבר להרשום בספרי החוק.