תקציר בג"ץ 5258/17 - פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

תיק זה נסוב סביב עתירה שהגיש אדם, אותו נזהה כאן כפלוני, נגד המוסד לביטוח לאומי. העתירה הוגשה במקור על ידי עורך דין מוחמד גאלב יחיא בשם העותר, בטענה לנזק אישי כבד שנגרם לעותר. המוסד לביטוח לאומי, המיוצג בעיקר על ידי עורך דין הדס ערן, התבקש להגיב ולהגיב פעם נוספת במועדים שונים כתוצאה מהארכות שקיבל מהשופטים.

בפועל, מדובר במאבק על זכויותיו של העותר, שככל הנראה נפגע כתוצאה מאיבה או אירועים שגורמים לעומס נפשי כבד, ומבקש לקבל פיצוי או עזרה כלשהי על בסיס נכות כללית או במסגרת טיפול במרכזי סיוע לנפגעי חרדה.

העתירה הוגשה לבית המשפט הגבוה לצדק שפועל מעל כל בתי המשפט בישראל. ההשתלשלות כוללת בקשה של העותר למתן צו כנגד המוסד לביטוח לאומי, כך שהאחרון יבחן מחדש את התמיכה או הסיוע לאור מצבו של העותר.

במהלך ההליכים המשפטיים נידונו כמה בקשות של הצדדים, ובית המשפט ביקש מהמשיב להגיש תגובה מעמיקה ולהבהיר את הדרכים האפשריות לטיפול בעותר "לפנים משורת הדין" תוך התייחסות למדיניות שהייתה לפני שנת 1997 בנושא זה.

• בתאריך 27.1.2019, התבקש המוסד להגיש הצעה חלופית לטיפול בעותר כולל ערוצי פעולה לפנים משורת הדין.
• לאחר מספר דיונים ובקשות להארכת מועדים, בית המשפט הביע את תקוותו שהעותר יקבל עזרה במרכזים לנפגעי חרדה אם יבחר בכך, כאמור בפרוטוקול הדיון מיום 23.10.2019.
• בית המשפט הדגיש שהעותר רשאי להגיש תביעה לנכות כללית שזהו מסלול פתוח וזמין עבורו, במידה שיעמוד בקריטריונים הנדרשים.

בנוסף, בעקבות בדיקה מעמיקה התברר כי העותר לא עומד בקריטריונים לפיצויים לנפגעי פעולות איבה, אולם הוא רשאי לנצל אפשרויות נוספות שהוצעו כדי להבטיח את תמיכתו ורווחתו בצורה אחרת.

לאחר שהובאו כל הנתונים והדעות לפני שופטי העליון, הוחלט לדחות את העתירה, אולם נרשמה בקשה מהמוסד לביטוח לאומי לשקול להעניק לעותר כל עזרה אפשרית בהתחשב בנסיבות הפרשה.

במשפט סיכום, על אף שהעתירה נדחתה ואין פסיקת הוצאות, המקרה עורר תשומת לב מיוחדת עקב הפגיעה והקושי שחווה העותר, ובית המשפט חזר והדגיש את רצונו לראות את המוסד לביטוח לאומי פועל מתוך רגישות והתחשבות בצרכים המיוחדים של הלקוחות אשר באים בקשר עם המוסד.