סיפור המחלוקות בין פלוני לבין בית הדין הרבני ונוגעים שונים

התיק בג"ץ 5185/13, כמו גם התיק הנוסף בג"ץ 1031/16, עוסקים במחלוקות משפטיות בין אדם פרטי, שזוהה כפלוני, לבין בתי דין רבניים ומגוון גורמים נוספים בישראל. העתירות עוסקות בעיקר בעמדה כלפי פסקי דין והחלטות שהוצאו על ידי בתי הדין הרבניים הגדולים והאזוריים, ובמיוחד בנוגע להחלטות אשר פלוני נתפס כהמרה אותן.

הסיפור מתחיל בכך שפלוני, למרות שהוצא נגדו צו עיכוב יציאה מהארץ בשל חובותיו הקודמים כלפי אשתו, יצא את הארץ לשהות בלתי ידועה. לטענת באי כוחו, המדובר בצעדים לא הוגנים המופעלים כלפיו על ידי המערכת הרבנית, אשר לכאורה פעלה בניגוד לסמכויותיה.

הצדדים המעורבים

בצד העותר פלוני, מיוצג על ידי מספר עורכי דין במסמך זה. מנגד, נמנים בין המשיבים בית הדין הרבני הגדול בירושלים ובית הדין האזורי בחיפה, דיינים שונים כמו ציון בוארון, אליעזר איגרא ודניאל אדרי, וכן הנהלת בתי הדין הרבניים, שרת המשפטים ואשה המוזכרת כפלונית.

המשפטים כוללים גם את המשיבה 9 שהיא בוועדת החוקה חוק ומשפט והתייחסויות למעמד של היועץ המשפטי לממשלה שאמור להציג את עמדתו.

מהלך ההליכים בבית המשפט העליון

בעתירות אלו נדונו צדדים שונים בבית המשפט העליון אשר פועל כבית משפט גבוה לצדק. העתירות העלו שאלות עקרוניות בנוגע לסמכויות של בתי הדין הרבניים לפעול כנגד פלוני והאם פעולותיהם עומדות בקנה אחד עם צווי החוק הקיימים, כמו חוק בתי דין רבניים וחוק בתי דין דתיים. במיוחד, הועלה ספק על תחולתה הבין-תחומית של צווים שהוצאו נגד פלוני.

לדיוני המחלוקות צורף הרכב שכולל שבעה שופטים, בהם השופטת מ' נאור כנשיאה, והמשנה לנשיאה א' רובינשטיין, אשר ניהל דיונים בנוגע להטענות המשפטיות ולהגבלות על חופש התנועה של פלוני. הדיונים הובילו להחלטות המחייבות את הצדדים להשיב לטענות אלו.

סיכום ותוצאה משפטית

העתירות הפכו לדיונים מורכבים בהם נדונה שוב ושוב שאלת הסמכות והקלות בה בתי הדין הרבניים מנהלים את הליך הדיון בעניינים אישיים כמו גירושין וסכסוכים משפחתיים. בסופו של דבר, החשיבות המרכזית של התיקים האלו הייתה בכך שהוצבה בפורום משפטי רחב קנה ובפני קהל פעילותם של הנהלת בתי הדין הרבניים וההשפעה של חוקים רלוונטיים על התנהלותם.

הצווים לא בוטלו, אך הומלץ על גישור בין העותר והמשיבים בניסיון ליישב את המחלוקות בדרך חלופית מחוץ לכותלי בית המשפט. הצדדים נקראו ליישם ולדווח לבית המשפט על הניסיונות לפתרון, תוך דגש על טובת הבת הקטינה של פלוני ופלונית, אך המלצה זו לא הניבה פתרון מיידי.

דברים חשובים לזכור

• התחייבויות משפטיות והחלטות בתי דין רבניים עלולות להשפיע משמעותית על חיים אישיים של המעורבים.
• במקרים של סכסוכים משפחתיים המערבים גיטין ודיני משפחה, חיוני לפעול במסגרת המשפטית המתאימה על מנת למנוע בעיות משפטיות נוספות.
• שימוש במגשר חיצוני יכול להיות פתרון פוטנציאלי ליישוב סכסוכים שטובים לכל הצדדים, במיוחד כשהסכסוך אינו עוצר רק בנקודה משפטית אחת.