תקציר בג"ץ 5185/13: פלוני נגד בית הדין הרבני הגדול בירושלים

בסיפור הזה, אנחנו עוסקים באדם בשם פלוני, שהגשת עתירות נגד בתי הדין הרבניים בירושלים ובחיפה, יחד עם מספר דיינים ואנשים נוספים, ביניהם גם שרת המשפטים ובני משפחה פרטיים. המקרה נדון בבית המשפט העליון, שם הוגשו מספר עתירות בין השנים 2013 ל-2016.

הסיפור המרכזי סובב סביב סכסוך משפטי בענייני משפחה, כאשר עתירות רבות עוסקות בנושאי סמכות השיפוט של בתי הדין הרבניים והחלטותיהם, במיוחד בהקשר של צווי עיכוב יציאה מהארץ. פלוני טען כי בתי הדין חרגו מסמכותם וכי ההחלטות שהתקבלו פוגעות בזכויותיו הבסיסיות.

באחת מהעתירות נטען על ידי המשיבים כי פלוני עזב את הארץ ללא אישור, למרות שקיים צו שאסר עליו לעשות כן. צו זה ניתן בעקבות הליך גירושין שהתקיים בבית הדין, שבו נאמר כי אין להסיר את הצו עד שיינתן הגט לאשתו. המסמכים מראים כי למרות הצו, פלוני עזב את הארץ, מה שהוביל למספר דיונים נוספים.

• המשיבים כוללים את בית הדין הרבני הגדול בירושלים, בית הדין האזורי בחיפה, דיינים חשובים, הנהלת בתי הדין הרבניים, שרת המשפטים ודמויות פרטיות נוספות.
• הדיונים בקשות שונות כמו מתן צווים על-תנאי וביניים, דחיות והשלמות עמדה.
• בתי המשפט ניסו לעודד פתרון סכסוך מחוץ לכותלי בית המשפט, בעיקר לטובת ילדים מעורבים.

במהלך השנים, התנהלו דיונים רבים הנוגעים לתוקף הצווים ולאופן יישומם, כולל חקירת שאלות איך אלו מתיישבים עם חוקים קיימים. כמו כן, נדונה השאלה אם ניתן היה לאחד את שתיים מן העתירות לטיפול יעיל יותר.

כמו כן, בוצעו ניסיונות גישור בקשיים שהסכסוך הוביל בין העותר למשפחתו. ניתנה ארכה לצדדים לנסות ולהגיע להסדר מחוץ לבית המשפט כדי לאפשר מערכת יחסים נורמלית, היות והייתה בת קטינה במרכז העניינים.

לאורך כל הזמן הזה, נראה כי היו חלק מהטענות כלפי העותר שהוצג כמי שנמנע מהחוק ועשה שימוש לא נכון במערכת המשפטית כדי להתקדם בדרכו מבלי לשלם את המחיר המלא של משמעויות משפטיות, כל זאת תוך שהוא מנסה לנצל החזקה בטענות חדשות.

בסופו של תהליך ארוך ומסורבל זה, פעלה המערכת המשפטית בזרועותיה השונות כדי להביא את הסכסוך לידי גמר הוגן ומתאים, ולנסות להשיב את השלווה לחיי המעורבים בפרשה זו.