תקציר משפט - בג"ץ 474/21

במהלך נשיאה בבג"ץ 474/21 עמד בית המשפט העליון בפני שאלה מרכזית: האם יש לעותר זכות לערור על החלטת פרקליטות מחוז חיפה לא להגיש כתב אישום נגד אחד החשודים בפרשה שבה הוגש כתב אישום נגד חשוד אחר? התיק נפתח בבית המשפט העליון ביוזמת העותר, מוחמד מחאמיד, כשמקורות הענין נובעים מסכסוך שפרץ בעקבות קשר אישי בין קטינה לבין אחד המעורבים, דבר שהוביל לסכסוך בין משפחות.

המקרה המדובר נסוב סביב אירוע שבו הוגש כתב אישום נגד ראמה בן עלי יחיה על רקע חשד לרצח בנסיבות מחמירות, החזקת אגרופן או סכין שלא כדין, והדחה בחקירה. המנוח, אחיו של מחאמיד, היה מאורס לקטינה, והחשד על קשר נוסף ביניהם היה זרז לסכסוך שהתפתח לרצח.

המשיבים בתיק כוללים את היועץ המשפטי לממשלה, פרקליטות המדינה, פרקליטות מחוז חיפה, ואדם נוסף שפרטיו הוצנעו בפסקי הדין תחת השם "פלוני". בתיק זה נידונה בקשה למתן צו על-תנאי כדי לכפות על פרקליטות המדינה לדון בבקשת הערעור של העותר אשר נדחתה בתחילה.

ההליכים המשפטיים

בדצמבר 2022, בית המשפט העליון, ובהרכב שופטים שכלל את הנשיאה אסטר חיות והשופטים ענת ברון ויוסף אלרון, הכריע פה אחד שיש לאפשר את הדיון בבקשת העותר לערער על אי-הגשת כתב אישום נגד החשוד הנוסף. בהחלטתו ציין השופט אלרון כי זכותו של העותר לערער על החלטה כזו היא חיונית לאור העובדה שבמקרים מסוימים, מתקיימת זכות לערעור כאשר ההחלטה להעמיד לדין הינה בתחום האחריות של רשויות התביעה.

• בבית המשפט נאמר שהבקשה לערעור מתיישבת עם ההוראות בחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ד-1982.
• השופט אלרון הסביר כי בהיבטים של צדק והוגנות, נדרשת שקיפות מרבית של התהליכים.
• הנשיאה חיות והשופטת ברון הצטרפו לדעתו של השופט אלרון.

בהחלטות נוספות, הוענקו מספר הארכות זמן לכל הצדדים להגשת תגובותיהם לעתירה. בדיונים נקבע שהעיון בתיק יוכל להתקיים בכפוף להתחייבויות על שמירת פרטיות ואף ניתנה הארכה לפרקליטות מחוז חיפה להכין את תצהירה.

מסקנות והחלטות

לבסוף, הוחלט על מתן צו על-תנאי לפרקליטות כדי שתנמק את החלטתה להימנע מהגשת כתב אישום כנגד החשוד הנוסף. פסיקה זו מחזקת את זכותו של מתלונן לערור על החלטות התביעה תוך הדגשה על חשיבות השקיפות והיושרה של מערכת המשפט.

התישהויות הרבות בנושא נועדו להבטיח כי כל ההיבטים המשפטיים והעובדתיים נבחנו, וכי ההחלטה נעשתה בצורה מושכלת ולפי כל הכללים.