תקציר בג"ץ 474/21: מוחמד מחאמיד נ' היועץ המשפטי לממשלה ואחרים

מוחמד מחאמיד, העותר בתיק זה, הגיש עתירה לבית המשפט העליון נגד היועץ המשפטי לממשלה וגורמים נוספים בפרקליטות המדינה ופרקליטות מחוז חיפה, בעקבות החלטתם שלא להעמיד לדין את אחד המעורבים בפרשה חמורה.

תחילתו של המקרה טמון בסכסוך שהתפתח בין משפחת העותר ומשפחה אחרת. אחיו של העותר, חוסין מחאמיד ז"ל, שהיה מאורס לקטינה – נכנס לסכסוך בעקבות חשד לקשר בין הקטינה לקטין אחר.

ביום מהאירועים המרכזיים אירעה פגישה בין הקטין לבין המנוח בכפר אבו סנאן, שהובילה לקריאה למשטרה בשל חשד להתנהגות אלימה. בתגובה לכך, בני משפחת הקטין פנו לאדם בשם ראמה בן עלי יחיה, וביקשו את התערבותו בסכסוך.

• יחיה התערב בעניין והתדרדרות אירועים נוסף הובילה למותו הטרגי של המנוח.
• הוגש כתב אישום נגד יחיה בעבירות של רצח בנסיבות מחמירות והחזקת נשק שלא כדין.

אולם, פרקליטות מחוז חיפה בחרה לסגור את התיק נגד הקטין, ואחיו של המנוח ערער על החלטה זו.

הדיון בבית המשפט

במהלך הדיון, שהתפרס על פני מספר ישיבות בבית המשפט העליון, התבקשו המשיבים – היועץ המשפטי לממשלה, פרקליטות המדינה ופרקליטות מחוז חיפה – להסביר מדוע אין הם עומדים על כך שייערך דיון וחקירה נוספים בנוגע לחשוד הנוסף.

סיכמה ההליך והחלטת בית המשפט

בית המשפט, בהרכב שנכללו בו הנשיאה א' חיות והשופטים ע' ברון וי' אלרון, דן בשאלה האם עומדת למתלונן זכות לערער נגד סגירת התיק של קטין אחר בפרשה. אף על פי שהחלטת הפרקליטות נותרה בעינה, בית המשפט ביקש מאלו המופקדים על הצדק המשפטי לתת תשובות על שאלות נוספות שהתעוררו במהלך ההליך.

נוסף על כך, בית המשפט הורה על מתן צו על-תנאי שהוציא למעשה פקודה זמנית לשקוֹל מחדש את ניהול החקירה בפרשה כולה ולהגיש עמדתם המעודכנת.

לסיכום, החלטה זו שמה דגש על הצורך בירידה לפרטים בבחינת ראיות ובצורך בשליטה על ההחלטות להעמדות לדין במקרים מורכבים יותר, כדי למנוע מצב שבו צדק לא יוצא לאור.