תקציר תיק בג"ץ 4584/14: איי.פי.פי דלק שורק בע"מ נ' שר התשתיות הלאומיות, האנרגיה והמים והרשות לשירותים ציבוריים חשמל

במקרה זה, חברת איי.פי.פי דלק שורק בע"מ פנתה לבית המשפט העליון בבג"ץ נגד שר התשתיות הלאומיות, האנרגיה והמים והרשות לשירותים ציבוריים חשמל. העתירה עסקה במספר עניינים הקשורים לרישיונות ולתעריפים בתחום הפקת החשמל הפרטי בישראל, שבו הפעילה החברה מתקני ייצור חשמל.

העותרת ביקשה להורות למשיבים לתת לה "אישור תעריפי" בהתאם להסדרות הקיימות בהן פועלת, והן נדחו לצורך כך שימוע חוזר אצל הרשות לשירותים ציבוריים חשמל, שיביא לדיון במליאת הרשות לא יאוחר מ-15.1.2015.

לאור עיכובים רבים בקבלת החלטות ותגובת המשיבים, החברה פנתה פעמים רבות בבקשות שונות להארכות מועד וכן בקשות למתן צו ביניים נגד החלטות הרשות. בין היתר, החברה ביקשה שבית המשפט יורה על צו ביניים שיאפשר לה להמשיך לפעול עד לקבלת החלטה סופית בנושא הרישיון והתעריפים. משיבים התנגדו לבקשות אלו, והצביעו על כך שתוקף הרישיון הוארך עד ל-30.6.2015.

במהלך הדיונים, בית המשפט הפציר בצדדים לנהל משא ומתן ולהגיע להסכמות מחוץ לכותלי בית המשפט, מהלך שהוביל בהמשך להסכם בין הצדדים. החברה כללה עורכי דין כמו משה שחל, יצחק זיסמן וגיא צוקר שמייצגים אותה, בעוד שמהצדשנועשל המשיבים נמנים עורכי הדין ערין ספדי-עטילה ולירון הופפלד. דווח על הידברות בין הצדדים שהתקיימה במקביל לדיונים המשפטיים, שנעשו למטרה להגיע להסדר פשרה שייתר את הצורך בהמשך ההליך המשפטי.

במהלך תקופת ההליכים המשפטיים, נדונו מספר בקשות נוספות להארכת מועדים ולמתן דחיות נוספות לפתיחת הדיון. בית המשפט נעתר לרוב הבקשות מתוך הבנה לצורך לקיים משא ומתן ולהגיע לפתרונות מוסכמים, אך בו בזמן הדגיש את הצורך שלא לעכב יתר על המידה את ההליך.

• ב-1 באפריל 2015 - השופטים הדגישו את הצורך בקיום משא ומתן נוסף תוך עדכון בית המשפט.
• ב-21 במאי 2015 - השופטים ביקשו מהצדדים להודיע אם הגיעו להסדר פשרה תוך 14 ימים.
• ב-2 באוגוסט 2015 - נדרשה העדכון האחרון על ההסדר שגובש עד אז.

לבסוף, הצדדים הצליחו להגיע להסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין על ידי בית המשפט ב-9 באוגוסט 2015. הסכם זה מחק את העתירה ללא צו להוצאות, ואיפשר לכל הצדדים להמשיך בפעילותם בלי נטל המשפט המתמשך.

מקרה זה מתאר כיצד לעיתים קרובות במחלוקות כלכליות ומשפטיות מורכבות, הפתרון היעיל והפרקטי ביותר הוא במשא ומתן והסכמה הדדית מחוץ לכותלי בית המשפט.