תקציר מקרה בג"ץ 4356/16 - חסאן מצלאח נגד שר הביטחון

במקרה זה מדובר בעתירה שהוגשה לבית המשפט העליון, בו העותר חסאן מצלאח מבקש מבית המשפט להנחות את שר הביטחון ומשרד הביטחון לבטל צווי החרמה שהוטלו על סחורות מסוימות שהוא ביקש להכניס לרצועת עזה. סחורות אלה כוללות "ציוד דו-שימושי" שהוא חומרים שיכולים לשמש גם למטרות ביטחוניות וגם למטרות אזרחיות.

ההליך המשפטי החל בבקשות לצו ביניים וצו על תנאי, בהן נדרש בית המשפט להתערב לאור ההחרמה ומניעת השימוש בסחורות אלו ללא רישיון מתאים. העותר יוצג על ידי עורכת הדין רעות אביטל, בעוד שהמדינה יוצגה על ידי עורך הדין אבינעם סגל אלעד.

פרטי המקרה

• העותר הוא חסאן מצלאח, שמטרתו העיקרית היא הכנסת סחורות לצורך אזרחי לרצועת עזה.
• המשיבים הם שר הביטחון ומשרד הביטחון, שאחראיים על ביצוע ההחרמות תחת חוקי ההגנה בזמן חירום.
• עמותת "גישה - מרכז לשמירה על הזכות לנוע" ביקשה להצטרף כידיד בית המשפט כדי להעניק פרספקטיבה נוספת על המוגבלויות המוטלות על תנועת סחורות לעזה.

במסמך הראשון מתועד כי ניתן צו ביניים בהסכמת המשיבים, בה נאמר שעל המשיבים להימנע משימוש או מכירת הסחורות שהוחרמו עד להחלטה אחרת.

דיונים והחלטות בית המשפט

בדיון בעוד שמות השופטים סלים ג'ובראן, יורם דנציגר ומני מזוז נידונו העתירות יחד, נמצאה כי יש לדחותן. השופט מני מזוז הדגיש כי הכניסה לרצועת עזה עם ציוד דו-שימושי מצריכה רישיון מיוחד תחת חוק הפיקוח על היצוא הביטחוני. כל שימוש ללא רישיון נחשב לעבירה, ולכן נדחו העתירות בהיעדר עילה משפטית לביטול ההחרמות.

במהלך הדיונים, עמותת "גישה" טענה שמניעת הכנסת הציוד פוגעת בזכות לחיים בסיסיים ומספקת לתושבים בעזה את האפשרות לחיות באופן סביר. עם זאת, בית המשפט קבע כי הנושא צריך להיבחן על פי אינטרסים ביטחוניים ראשוניים של המדינה.

השלכות והחלטות נוספות

השופטים דנציגר וברון הסכימו עם מזוז, וכתוצאה מכך הוחלט לחייב את העותרים בתשלום הוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח לכל אחד, כדי לכסות את הוצאות המדינה בהגנה על עמדתה בתיק זה.

בסיכומו של דבר, פסק הדין מדגיש את האיזון המורכב בין זכויות התושבים בעזה ובין שיקולים ביטחוניים של מדינת ישראל, תוך מתן החלטות על בסיס חוקי הפיקוח והגנה שמחייבים קבלת רישיונות ייעודיים להכנסת ציוד רגיש.