סיכום בג"ץ 396/12 - אלנה סטארובויטובה נ' משרד הפנים ומשרד ראש הממשלה

אלנה סטארובויטובה הגישה עתירה לבית המשפט העליון נגד משרד הפנים ומשרד ראש הממשלה. הפנייה נעשתה במטרה לקבל החלטה על מתן צו על תנאי וצו ביניים בעקבות מחלוקת בין הצדדים.

בפרשה זו, אלנה סטארובויטובה, בעזרת עו"ד יעל כץ מסטבאום, טוענת כנגד החלטות מדיניות או בירוקרטיות של משרד הפנים ומשרד ראש הממשלה. לטענתה, החלטות אלה פוגעות בזכויותיה או אינן הוגנות. ההתייחסות המרכזית היא לפסק הדין שניתן לאחרונה בפרשה אחרת, בג"ץ רגצ'ובה נגד משרד הפנים (בג"ץ 7625/06), שעלול להשפיע על מקרה זה.

בתחילת ההליך, ביום 5 באפריל 2016, קבעה נשיאת בית המשפט העליון, מרים נאור, כי על הצדדים להציג את עמדותיהם באשר לחשיבות הליך זה לאור פסק הדין שניתן בפרשת רגצ'ובה. זאת תוך התייחסות לשאלה האם יש מקום להמשיך בתהליך ההתדיינות המשפטית במקרה של סטארובויטובה, או שמא יש למצוא הסדר או פתרון חלופי.

במועד נוסף, ביום 16 במאי 2016, נענתה הנשיאה נאור לבקשה מוסכמת להארכת מועד שהוגשה על ידי המשיבים, אשר יוצגו על-ידי עו"ד רועי שויקה. בהתאם לבקשה, הדיון נדחה כדי לאפשר למשיבים להגיש הודעה מטעמם ב-23 במאי 2016.

לאחר שהתקבלה ההודעה מצד המשיבים, נקבע ביום 25 במאי 2016 כי על אלנה סטארובויטובה להגיש את תגובתה להודעת המשיבים עד ה-5 ביוני 2016. עו"ד שויקה אשר ייצג את המשרד הביע נכונות להיכנס לדיון מעמיק יותר ככל הנדרש.

הליכים אלו נועדו ליצור אווירה של הגינות והבנה בין הצדדים, כאשר לכל אחד מהצדדים ניתנת הזדמנות להביא את עמדתו המלאה. חשוב לציין כי בית המשפט מבקש לאמץ קשר בין ההחלטות הקודמות, כגון פסק הדין בעניין רגצ'ובה, לבין ההבנות הנדרשות בתיק זה.

ביום 14 ביוני 2016, הוחלט כי ההליך יוגש לדיון בהרכב מורחב בבית המשפט. המשיבים קיבלו אפשרות להגיש תגובה משלימה לעתירה עד עשרה ימים לפני מועד הדיון שייקבע, דבר המאפשר להם להרחיב את טיעוניהם או להוסיף פרטים חדשים בהתאם להסדרי הקיימים ולהצטרפות פרטים חדשים על פי הצורך.

• אלנה סטארובויטובה, באמצעות עורך הדין שלה, מתמודדת עם מערכת משפטית שאמורה להסדיר סכסוכים מול רשויות המדינה.
• משרד הפנים ומשרד ראש הממשלה מוצגים על ידי עורך הדין רועי שויקה, אשר פועל לדחות את הטענות או להציע פתרונות חלופיים.
• בית המשפט מצפה כי יישקל בפסיקה הקודמת השפעתה על ההחלטות העתידיות בהליך זה.
• הליך ההארכה והתגובות הנוספות יאפשרו לצדדים להכין את טיעוניהם לקראת הדיון המורחב.

המקרה של אלנה סטארובויטובה מראה את המורכבות של התמודדות מול משרדי מדינה במערכת המשפטית בישראל. חשוב להבין כי כל צד מקבל הזדמנות להשמיע את קולו ולפרט את נקודת מבטו, כאשר בית המשפט מתפקד כבורר האולטימטיבי למען השגת הצדק.