תקציר פסק הדין

תקציר המקרה: הוועד הציבורי נגד עינויים נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

מדובר בתיק שנפתח בבית המשפט העליון במספר 3922/14. העותרים בתיק זה כוללים קבוצה של עשרה אזרחים, בהם חברים בוועד הציבורי נגד עינויים, ושמותיהם כוללים, בין היתר: סמאח עווידה, לירן רזינסקי, ושרון אלימלך. הם הגישו עתירה כנגד היועץ המשפטי לממשלה, המחלקה לחקירות שוטרים וכמה קצינים במשטרת ישראל: דוד חיון, אופיר יונה, וחיים בלומנפלד.

המקרה מתמקד בטענות על שימוש לא מוצדק באלימות על ידי שוטרים במהלך הפגנות ומחאות שונות. העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למדינה לפתוח בחקירת האירועים ולהגיש כתבי אישום נגד המעורבים, לאחר שאלה לכאורה חרגו מסמכויותיהם ופעלו באלימות בלתי מוצדקת כלפי מפגינים.

במסגרת הדיונים שהתקיימו בענין זה, בית המשפט העליון ביקש מהעותרים לספק ראיות נוספות על האירועים המוכחים באמצעות סרטונים. העותרים והמשיבים נדרשו להגיש קטעי וידאו רלוונטיים שהוקלטו באירועים המדוברים. הוחלט כי הצדדים יגישו לבית המשפט חומרים משולבים הכוללים קטעים שהעותרים טוענים כי מציגים אלימות ותגובות המשיבים.

פרטי הדיונים והחלטות נוספות

  • מתחילת ההליכים ביוני 2014, נדרשו הצדדים מספר פעמים להגיש תגובות, ראיות נוספות והתייחסויות לטענות שנשמעו.
  • במסקנות שכתב השופט רובינשטיין במהלך אוקטובר 2014, ביקש לעדכן את בית המשפט בעניין הכנת הסרטון המדובר, כששלושים ימים ניתנו לשם כך.
  • בדצמבר 2015, נקבע כי העותרים הצריכים להגיש חמישה קטעי וידאו המסמלים אלימות מצד שוטרים, ובתגובה המשיבים יציגו את גרסתם ויתייחסו למקרים שהוקלטו בצורה נרחבת יותר.

המקרים נדונו בפני בית המשפט הגבוה לצדק במספר ישיבות. כל פסיקת בית המשפט חייבה את הצדדים לפעול תוך זמן קצוב ולקבל את חובת ההגשה המוטלת עליהם. ההחלטות הכריעו כי על המדינה לספק את כל המידע הנדרש באופן מיידי וללא דיחוי, ובמידה וההסדר המיועד לא יושג, בית המשפט יוכל לפסול את העתירה.

במהלך תיק זה, ניכר כי העימותים המרכזיים סובבים סביב שאלת הצידוקים לשימוש בכוח על ידי השוטרים, ותגובות המשיבים בעודם נאחזים בצורך לשמירת הסדר הציבורי. באופן כללי, בית המשפט קרא לשקול את מעמדם של זכויות פרט בערכת המקרה, במיוחד לאור חומרת ההאשמות והלחץ הציבורי שהתפתח בעקבות המקרה.

החלטה סופית ניתנה בדצמבר 2015, כשבית המשפט ציין כי על המשיבים להגיב במפורט לסרטונים שהוגשו, ובכך לענות על החששות שעלו כלפי התנהלות השוטרים. היועץ המשפטי לממשלה נדרש לקבל החלטה אם לפתוח בחקירה בהתאם לנתונים שהוצגו בפניו.

לקריאת החלטה לחץ כאן
בג"צ 3922/14 – הוועד הציבורי נ' עינויים
בגץ
3922/14
בית המשפט:
בית המשפט העליון
תאריך:
01-09-2015
מאת:
מערכת אתר Judgments.org.il
עותרי/מבקשים:
  1. הוועד הציבורי נגד עינויים
  2. סמאח עווידה
  3. לירן רזינסקי
  4. אלמה ביבלרש
  5. מיכל גורן
  6. ליאור בן אליהו
  7. יעל קינן
  8. שרה בנינגה
  9. נח בנינגה
  10. שרון אלימלך
משיבים:
  1. היועץ המשפטי לממשלה פרקליטות המדינה (באמצעות עו"ד אבינעם סגל-אלעד)
  2. המחלקה לחקירות שוטרים (באמצעות עו"ד אבינעם סגל-אלעד)
  3. דוד חיון (באמצעות עו"ד אבינעם סגל-אלעד)
  4. אופיר יונה (באמצעות עו"ד אבינעם סגל-אלעד)
  5. חיים בלומנפלד (באמצעות עו"ד אבינעם סגל-אלעד)
בפני השופטים:
  1. א' רובינשטיין (המשנה לנשיאה)
החלטה

1

בבית המשפט העליון

העותרים:

1. הוועד הציבורי נגד עינויים

2. סמאח עווידה

3. לירן רזינסקי

4. אלמה ביבלרש

5. מיכל גורן

6. ליאור בן אליהו

7. יעל קינן

8. שרה בנינגה

9. נח בנינגה

10. שרון אלימלך

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ המשפטי לממשלה פרקליטות המדינה

2. המחלקה לחקירות שוטרים

3. דוד חיון

4. אופיר יונה

5. חיים בלומנפלד

בקשה מוסכמת להארכת מועד מטעם המשיבים

בשם המשיבים: עו"ד אבינעם סגל-אלעד

החלטה

כמבוקש וכמוסכם יוגש הסרטון עד 7.9.15.

ניתנה היום, י"ז באלול התשע"ה (1.9.2015).

המשנה לנשיאה

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14039220_T07.doc של

ייצוא ל־PDF

    זקוקים לייעוץ משפטי דחוף מעורך דין מומחה בנושא זה?


    זמינות 24 שעות ביממה למקרי חירום | השאירו פרטים לחזרה:




    בקשה להסרת מסמך

    בג"צ 3922/14 – הוועד הציבורי נ' עינויים


      בעל דין בהליך דנן המעוניין להסיר פסק דין ו/או החלטה ממאגר האתר, יכול לבקש לעשות כן בהתאם לתקנון האתר באמצעות טופס הפנייה הבא.


      מובהר בזאת, כי כל בקשת הסרה, כאמור, תיבחן לגופה ותיעשה בכפוף לשיקול דעתם הבלעדית של מנהלי האתר, בין היתר בהתחשב בחשיבותו המשפטית של המידע אשר הסרתו מבוקשת.


      להסרה מיידית של פסק דין ו/או החלטה שלגביו קיים צו איסור פרסום, אנא ציינו זאת בפנייתכם וצרפו העתק מן הצו כתנאי להסרתו.






      כתבות ומאמרים מקצועיים בתחום המשפט

      נדחתה בקשת אישה לבטל הסכם גירושין שנחתם ימים ספורים קודם: "לא הוכחה כפייה, מדובר בהסכם סביר בנסיבות"

      נדחתה בקשת אישה לבטל הסכם גירושין שנחתם ימים ספורים קודם: "לא הוכחה כפייה, מדובר בהסכם סביר בנסיבות"

      בית המשפט לענייני משפחה במחוז המרכז דחה לאחרונה תביעה של אישה שביקשה לבטל הסכם גירושין ימים ספורים לאחר שאושר. האישה טענה כי חתמה מתוך לחץ...

      למרות שהיא פתחה את תיק הגירושין: בית הדין הרבני הגדול חייב כתובה של 600 אלף שקל בשל קביעת אלימות קשה

      למרות שהיא פתחה את תיק הגירושין: בית הדין הרבני הגדול חייב כתובה של 600 אלף שקל בשל קביעת אלימות קשה

      בית הדין הרבני הגדול קיבל לאחרונה ערעור של אישה והורה לחייב את בעלה לשעבר בתשלום כתובה על סך 600 אלף שקל. בכך ביטל ההרכב את...

      טען לאיומים וחשיפת קשר מחוץ לנישואין – אך הסכם הגירושין נשאר בתוקף

      טען לאיומים וחשיפת קשר מחוץ לנישואין – אך הסכם הגירושין נשאר בתוקף

      בית משפט למשפחה במרכז הארץ דחה לאחרונה תביעה של בעל לביטול הסכם "שלום בית ולחילופין גירושין" שאושר כשנה קודם לכן. הבעל טען כי חתם על...

      בית המשפט: רשות מקומית לא הוכיחה המצאה כדין – דרישת תשלום בת שני עשורים בוטלה

      בית המשפט: רשות מקומית לא הוכיחה המצאה כדין – דרישת תשלום בת שני עשורים בוטלה

      פסק דין שניתן לאחרונה מאיר באור חדש את האיזון בין סמכויות הגבייה של רשויות מקומיות לבין זכויות התושבים להליך הוגן. בית משפט אזורי קיבל תביעה...

      הגוף בעיר האירוח, הכתובת בעיר הגבול: בני זוג אילצו את המדינה להכיר במעמד פינוי

      הגוף בעיר האירוח, הכתובת בעיר הגבול: בני זוג אילצו את המדינה להכיר במעמד פינוי

      בני זוג, הורים לשלושה, הצליחו לחייב את המדינה להכיר בכתובת מגוריהם בעיר גבול בצפון לצורך קבלת מעמד של מפונים, אף שאינם מתגוררים שם בפועל בימי...

      זמני שהות חוצי גבולות: בית המשפט התיר לאם לצאת עם בתה לפוסט‑דוקטורט בחו"ל בכפוף להסדרי קשר הדוקים

      זמני שהות חוצי גבולות: בית המשפט התיר לאם לצאת עם בתה לפוסט‑דוקטורט בחו"ל בכפוף להסדרי קשר הדוקים

      היתר ליציאה זמנית מן הארץ עם קטינה: שיקולי טובת הילדה והסדרי קשר חוצי גבולותבית המשפט לענייני משפחה במחוז המרכז קיבל לאחרונה תביעה של אם גרושה...