תקציר בג"ץ 3922/14 - הוועד הציבורי נגד עינויים נ' היועץ המשפטי לממשלה והמחלקה לחקירות שוטרים

בית המשפט העליון דן בעתירה בג"ץ 3922/14 שהוגשה על ידי מספר עותרים, בהם הוועד הציבורי נגד עינויים ואחרים, כנגד היועץ המשפטי לממשלה והמחלקה לחקירות שוטרים. העתירה עסקה בטענות לקיום אלימות בלתי מוצדקת מצד שוטרים וביקשה להורות על הגשת כתבי אישום נגד מספר קצינים במשטרת ישראל.

הרקע לעתירה היה אירוע בו נטען כי קצינים במשטרת ישראל פעלו באלימות כלפי אזרחים. העותרים, בהם אנשים פרטיים והוועד הציבורי נגד עינויים, דרשו חקירה מעמיקה והגשת כתבי אישום נגד הקצינים המעורבים. המשיבים מנגד כללו את היועץ המשפטי לממשלה והמשטרה עצמה.

הצדדים המעורבים

• העותרים: הוועד הציבורי נגד עינויים, סמאח עווידה, לירן רזינסקי, אלמה ביבלרש, מיכל גורן, ליאור בן אליהו, יעל קינן, שרה בנינגה, נח בנינגה, שרון אלימלך.
• המשיבים: היועץ המשפטי לממשלה פרקליטות המדינה, המחלקה לחקירות שוטרים, דוד חיון, אופיר יונה, חיים בלומנפלד.

השתלשלות האירועים וההליכים המשפטיים

בעתירה שהוגשה בשנת 2014, העותרים הציגו טענות לפיהן המשטרה פעלה בכוח מופרז כנגד אזרחים. הם צרפו לעתירה סרטון אשר התיימר להוכיח את טענותיהם וביקשו שבית המשפט יורה להעמיד לדין את הקצינים האחראים. במקרה זה, הוצג למשיבים 5-3, קצינים במשטרה, כחשודים במעשים המדוברים. הבאת המקרה בפני בג"ץ נועדה להפעיל את לחץ בית המשפט על מערכת אכיפת החוק לפעול בנושא.

במהלך ההליכים, התבקשו המשיבים להציג תגובתם לטענות העותרים. כמו כן, הנשיאה מ' נאור הנחתה בנוגע לחשיבות קבלת מידע מהימן ואובייקטיבי לפני קבלת החלטות. הצדדים היו צרכים להגיש סרטונים המוכיחים או מפריכים את הטענות שהוצגו בעתירה.

החלטות בית המשפט והדיונים המתנהלים

בפני בית המשפט העליון, עלתה החשיבות של האיזון שבין הצורך להגן על האזרחים מפני אלימות ומחד, שמירה על האמון במערכת האכיפה. הנשיאה מ' נאור יחד עם השופטים נ' הנדל ונ' סולברג, ביקשו מהצדדים לבחון מחדש את הראיות שהוצגו על מנת להסיק מסקנות נכונות ובכלל זה הוצע להם להציג סרטונים נגדיים המתארים את התקיפה מהזווית המדוברת.

בישיבה שהתקיימה בי"ב בתמוז התשע"ה, דן בית המשפט בשאלה האם יש מקום להורות על הגשת כתבי אישום. העותרים הודיעו כי הם מוכנים להציג חמש קטעי סרטון אשר לדעתם ממחישים את האלימות הבלתי מוצדקת של השוטרים, והמשיבים הונחו להתייחס לראיות אלו ולהציגן בצורה שתקדם את הבירור העובדתי בעין חד משמעית.

מסקנות והתקדמות בתיק

החלטות בית המשפט קבעו שהן העותרים והן המשיבים חויבו להגיש חומרים נוספים כדי להבהיר את טענותיהם. בסופו של דבר, הדבר נותר בבחינה מחודשת של הראיות לבחינת האפשרות להגשת כתבי אישום. חשוב לציין כי נושא האלימות המשטרתית נמצא במוקד עיקרי של הדיון, ובית המשפט נותר מחויב לבדוק באופן מעמיק את כל הטענות המוצגות בפניו.

התיק נמשך עוד מספר חודשים כאשר הצדדים מתבקשים להמציא את הממצאים המלאים כולל הצגת קטעי הסרטונים שהוקלטו ומראים את האירועים המדוברים תחת בירור מעמיק על ידי המחלקה לחקירות שוטרים.