דיון בנושא תפיסת ציוד אלקטרוניקה של חברות ברצועת עזה

תיק בג"ץ 3023/15 עסק בשתי עתירות שהוגשו על ידי חברות "אקס אוברסיז" ו"קומפיוטר קונקט" בע"מ כנגד משרד הביטחון ומנהלת תיאום וקישור בעזה. חברות אלו התמודדו עם תפיסת ציוד אלקטרוניקה וטלפוניה בדרכו לרצועת עזה, בטענה שמדובר בציוד דו-שימושי שעלול לשמש למטרות צבאיות.

העתירות הוגשו לאחר שב-02.03.2015 נתפסו מרכזיות טלפון ומצלמות אבטחה במעבר כרם שלום. שתי החברות עתרו לבית המשפט העליון במסגרתו של בג"ץ, כאשר כל אחת מהן מבקשת ביטול של צווי ההחרמה על הציוד.

במהלך ההליכים המשפטיים הוצגו במספר מועדים צווים ותגובות שונות. ביום 21.5.2015 הודיעו עורכי הדין של המשיבים, מטעם משרד הביטחון ומנהלת תיאום וקישור עזה, על כוונתם להגיש תגובות בדיון הקרוב. בית המשפט, בראשות השופטת א' חיות, קבע כי הדיון יתקיים במהירות ויש להגיש את התגובות שבעה ימים לפני מועד הדיון.

• בחודש יוני 2015, הוגשה בקשה למתן צו ביניים על ידי "אקס אוברסיז" במטרה למנוע שימוש בציוד שנתפס עד קבלת החלטה סופית.
• תאריך הדיון המרכזי נקבע ל-05.07.2015, ובו ניתן צו ביניים בהסכמת המשיבים על השהיית ההחרמה.

בהמשך לכך, בחודש מאי 2016, התקבלה החלטה בתיק המאוחד עם בג"ץ 3559/15 בראשות השופטת מ' נאור, השופטת א' חיות, והשופט ח' מלצר. בפסק הדין נקבע כי ההחרמות יישארו בעינן וחברת "אקס אוברסיז" וחברת "קומפיוטר קונקט" לא יוכלו להכניס את הציוד המדובר לרצועת עזה, זאת בשל חשש לשימוש צבאי בציוד.

העתירות נשענו על הטענה שבמדינות אחרות הציוד הזה נחשב לשימוש אזרחי רגיל וכי ההחלטה על ההחרמה נעשתה באופן לא פרופורציונאלי. למרות זאת, בית המשפט פסק שיש לתת משקל רב לצורכי הביטחון של מדינת ישראל, בפרט באזורים רגישים כמו רצועת עזה, בהם השימוש בציוד אלקטרוניקה יכול להיות מנוצל לרעה.

סופו של דבר, בית המשפט השאיר את ההחרמות על כנן והורה על השהיית השימוש בציוד עד להכרעה בנושא שהוצג בפניו. כך נקבע כי על המדינה לפעול בשיקול דעת ולשקול התרת העברת ציוד מסוים במקרה של צורך מוחלט ומובהק לאחר בחינה מעמיקה של הסיכונים הפוטנציאליים.

כך הסתיימו ההליכים בתיק בג"ץ 3023/15 שבמרכזו עמד נושא שנוי במחלוקת על תפיסת ציוד אלקטרוניקה וטלפוניה לרצועת עזה, תוך שימת דגש על איזון בין צורכי הביטחון לבין צרכי הכלכלה והאזרחים המתגוררים בעזה.