תקציר פסק הדין

תקציר תיק בג״ץ 2944/10 ו-8692/11

התיקים בג"ץ 2944/10 ו-8692/11 עוסקים במחלוקות הנוגעות לזכויות פנסיוניות וקשיים בתחום הגמלאות ומעמדם של העובדים בגופים ממשלתיים שונים. העתירות הוגשו על ידי מספר עותרים, כולל אברהם קוריצקי וארגון סגל המחקר במערכת הביטחון רפא"ל ובמשרד ראש הממשלה, ובנוסף גם חוה גלייזר. העתירות כוונו כנגד מספר גורמים ממשלתיים ובראשם מדינת ישראל - הממונה על הגמלאות במשרד האוצר, וכן כנגד מוסדות ביטוח סוציאלי ואיגודים מקצועיים כמו הסתדרות העובדים הכללית החדשה.

תוך כדי הדיונים עלו נושאים שונים כמו זכויות הפנסיה של העובדים, היחס בשכר הפנסיוני, ותנאי הפנסיה הניתנים לעובדים מחקריים במערכת הביטחון. הטענות העיקריות היו על פערים בזכויות הפנסיה בין קבוצות שונות של עובדים ומה הפתרונות האפשריים לתקן את הבעיות הללו.

חלק מהטענות בדבר צדקת הטיעון נתמכו על ידי הצעות לפשרה שהועלו על ידי המדינה ונציגי הקרנות השונות. מטרת הפשרות הייתה לגבש מתווה מוסכם ליישום זכויות העובדים תוך שמירה על זכויות הפנסיה באופן כולל ומאוזן. זאת נעשה תוך שיתוף פעולה עם שר האוצר ונציגי ההסתדרות ונציגיהם, כמו גם עם באי כוחם של כלל הצדדים המעורבים.

המרכיבים המרכזיים בהחלטות בתי המשפט

  • נקבע כי על הצדדים לגבש הסדרי פשרה שיתחשבו בזכויות הפנסיה של העובדים וביחסים הפנסיונים הקיימים בין המגזרים השונים.
  • הוסכם בין הצדדים על צורך בהבנה ובתיקון הצעת הפרוטוקול במגמה להגיע להסכמה כוללת.
  • דיונים בנושא נדחו למועדים נוספים כדי לאפשר קבלת תגובות מצד כלל המעורבים ולצורך השלמות שונות בתהליכים הבירוקרטיים. כמו כן, נדרשו הגשת מסמכים שונים שהיו נחוצים להמשך הדיונים.

בסיכומם של הדברים, התקבלו מספר החלטות שנועדו להבטיח את קיום פסקי הדין כפי שנדרש על פי דין, והובטח כי הצדדים המעורבים ימשיכו לשתף פעולה כדי למנוע פגיעות בזכויות העובדים ובאופן קיום זכויות הפנסיה שלהם. המטרה הסופית הייתה ליישר את ההדורים ולהגיע לטיוב ההסדרים הפנסיונים הקיימים במערכת המדינה.

לקריאת החלטה לחץ כאן
בג"צ 2944/10 – אברהם קוריצקי נ' בית הדין הארצי לעבודה
בגץ
2944/10
בית המשפט:
בית המשפט העליון
תאריך:
08-07-2018
מאת:
מערכת אתר Judgments.org.il
עותרי/מבקשים:
  1. אברהם קוריצקי (באמצעות עו"ד שלומי אלעד; עו"ד ורד גרטל)
  2. ארגון סגל המחקר במערכת הביטחון ברפא"ל ובמשרד ראש הממשלה (באמצעות עו"ד שלומי אלעד; עו"ד ורד גרטל)
  3. חוה גלייזר (באמצעות עו"ד דביר גלייזר)
משיבים:
  1. בית הדין הארצי לעבודה
  2. מדינת ישראל - הממונה על הגמלאות במשרד האוצר (באמצעות עו"ד יעל ברלב)
  3. מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ (באמצעות עו"ד אלישע שור; עו"ד רוית קוטק; עו"ד ירון לסטרל)
  4. תורה בנין (באמצעות עו"ד אליהו בן טובים)
  5. הסתדרות העובדים הכללית החדשה (באמצעות עו"ד אורנה לין; עו"ד אורלי אבן זהב; עו"ד נטע שפירא; עו"ד חני חורש; עו"ד מיה פרי-אלתרמן)
  6. קרן הגמלאות המרכזית של עובדי ההסתדרות בע"מ
בפני השופטים:
  1. ח' מלצר (המשנה לנשיאה)
החלטה

1

בבית המשפט העליון

העותר 1 ב-בג"ץ 2944/10 והמשיב 6 ב-בג"ץ 8692/11:

אברהם קוריצקי

העותר 2 ב-בג"ץ 2944/10:

ארגון סגל המחקר במערכת הביטחון ברפא"ל ובמשרד ראש הממשלה

העותרת ב-בג"ץ 8692/11 והמשיבה 4 ב-בג"ץ 2944/10:

חוה גלייזר

נ ג ד

המשיב 1 ב-בג"ץ 2944/10 והמשיב 6 ב-בג"ץ 8692/11:

המשיבה 2 ב-בג"ץ 2944/10:

בית הדין הארצי לעבודה

מדינת ישראל - הממונה על הגמלאות במשרד האוצר

המשיבה 3 ב-בג"ץ 2944/10 והמשיבה 5 ב-בג"ץ 8692/11:

מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ

המשיבה 5 ב-בג"ץ 2944/10 והמשיבה 7 ב-בג"ץ 8692/11:

המשיבה 6 ב-בג"ץ 2944/10 והמשיבה 4 ב-בג"ץ 8692/11:

תורה בנין

הסתדרות העובדים הכללית החדשה

המשיבה 7 ב-בג"ץ 2944/10 והמשיבה 2 ב-בג"ץ 8692/11:

קרן הגמלאות המרכזית של עובדי ההסתדרות בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ה בתמוז התשע"ח (08.07.2018)

בשם העותרים 2-1 ב-בג"ץ 2944/10:

עו"ד שלומי אלעד; עו"ד ורד גרטל

2

בשם העותרת ב-בג"ץ 8692/11 והמשיבה 4 ב-בג"ץ 2944/10:

עו"ד דביר גלייזר

בשם המשיבות 2-1 ב-בג"ץ 2944/10:

עו"ד יעל ברלב

בשם המשיבות 3 ו-7 ב-בג"ץ 2944/10:

עו"ד אלישע שור; עו"ד רוית קוטק; עו"ד ירון לסטרל

בשם המשיבה 5 ב-בג"ץ 2944/10:

עו"ד אליהו בן טובים

בשם המשיבה 6 ב-בג"ץ 2944/10:

עו"ד אורנה לין; עו"ד אורלי אבן זהב; עו"ד נטע שפירא; עו"ד חני חורש; עו"ד מיה פרי-אלתרמן

החלטה

1. לבקשת הקרנות וההסתדרות, שהתקרבו בעמדותיהן למתווה של הסדר במכלול, אך הודיעו כי נדרשים להן מספר ימים נוספים לגיבוש הדברים – אני נענה לפנייתן להגיש בתוך 10 ימים מהיום נוסח מתווה, אשר מוסכם עליהן בהתאם לעקרונות שעלו היום בדיון.

2. שאר הצדדים השאירו העניין לשיקול דעת בית המשפט, ובאת-כוח הממונה על הגמלאות במשרד האוצר מסרה שהרעיונות שעלו היום בדיון מקובלים בעיקרון גם על שולחיה וכי היא תהיה צד להסדר ולמתווה שיושג.

3. נוכח האמור לעיל – באי-כוח: הקרנות, ההסתדרות והמשיבה 2 יגישו (עם העתק לשאר הצדדים) הודעה מוסכמת בדבר הסיכומים אליהם הגיעו, ככל שיצליחו בכך, זאת לאחר שיציגו הדברים גם בפני נציגי איגוד סגל המחקר, והכל עד לתאריך 19.07.2018.

היה וההסכמה הנ"ל לא תסתייע כאמור (והנני מקווה שחלופה זו לא תתממש) – באי-כוח: הקרנות, ההסתדרות והמשיבה 2 יגישו הודעות חד-צדדיות עד אותו מועד (19.07.2018).

3

4. שאר הצדדים יוכלו להגיב למה שיוגש בהתאם לפיסקה 3 שלעיל – עד לתאריך 24.07.2018.

5. בהיאסף החומר הנ"ל – יוחלט בדבר דרך המשך הטיפול בבקשות שבפני.

ניתנה היום, ‏כ"ה בתמוז התשע"ח (‏8.7.2018).

המשנה לנשיאה

_________________________

10029440_K40.doc על

ייצוא ל־PDF

    זקוקים לייעוץ משפטי דחוף מעורך דין מומחה בנושא זה?


    זמינות 24 שעות ביממה למקרי חירום | השאירו פרטים לחזרה:




    בקשה להסרת מסמך

    בג"צ 2944/10 – אברהם קוריצקי נ' בית הדין הארצי לעבודה


      בעל דין בהליך דנן המעוניין להסיר פסק דין ו/או החלטה ממאגר האתר, יכול לבקש לעשות כן בהתאם לתקנון האתר באמצעות טופס הפנייה הבא.


      מובהר בזאת, כי כל בקשת הסרה, כאמור, תיבחן לגופה ותיעשה בכפוף לשיקול דעתם הבלעדית של מנהלי האתר, בין היתר בהתחשב בחשיבותו המשפטית של המידע אשר הסרתו מבוקשת.


      להסרה מיידית של פסק דין ו/או החלטה שלגביו קיים צו איסור פרסום, אנא ציינו זאת בפנייתכם וצרפו העתק מן הצו כתנאי להסרתו.






      כתבות ומאמרים מקצועיים בתחום המשפט

      נדחתה בקשת אישה לבטל הסכם גירושין שנחתם ימים ספורים קודם: "לא הוכחה כפייה, מדובר בהסכם סביר בנסיבות"

      נדחתה בקשת אישה לבטל הסכם גירושין שנחתם ימים ספורים קודם: "לא הוכחה כפייה, מדובר בהסכם סביר בנסיבות"

      בית המשפט לענייני משפחה במחוז המרכז דחה לאחרונה תביעה של אישה שביקשה לבטל הסכם גירושין ימים ספורים לאחר שאושר. האישה טענה כי חתמה מתוך לחץ...

      למרות שהיא פתחה את תיק הגירושין: בית הדין הרבני הגדול חייב כתובה של 600 אלף שקל בשל קביעת אלימות קשה

      למרות שהיא פתחה את תיק הגירושין: בית הדין הרבני הגדול חייב כתובה של 600 אלף שקל בשל קביעת אלימות קשה

      בית הדין הרבני הגדול קיבל לאחרונה ערעור של אישה והורה לחייב את בעלה לשעבר בתשלום כתובה על סך 600 אלף שקל. בכך ביטל ההרכב את...

      טען לאיומים וחשיפת קשר מחוץ לנישואין – אך הסכם הגירושין נשאר בתוקף

      טען לאיומים וחשיפת קשר מחוץ לנישואין – אך הסכם הגירושין נשאר בתוקף

      בית משפט למשפחה במרכז הארץ דחה לאחרונה תביעה של בעל לביטול הסכם "שלום בית ולחילופין גירושין" שאושר כשנה קודם לכן. הבעל טען כי חתם על...

      בית המשפט: רשות מקומית לא הוכיחה המצאה כדין – דרישת תשלום בת שני עשורים בוטלה

      בית המשפט: רשות מקומית לא הוכיחה המצאה כדין – דרישת תשלום בת שני עשורים בוטלה

      פסק דין שניתן לאחרונה מאיר באור חדש את האיזון בין סמכויות הגבייה של רשויות מקומיות לבין זכויות התושבים להליך הוגן. בית משפט אזורי קיבל תביעה...

      הגוף בעיר האירוח, הכתובת בעיר הגבול: בני זוג אילצו את המדינה להכיר במעמד פינוי

      הגוף בעיר האירוח, הכתובת בעיר הגבול: בני זוג אילצו את המדינה להכיר במעמד פינוי

      בני זוג, הורים לשלושה, הצליחו לחייב את המדינה להכיר בכתובת מגוריהם בעיר גבול בצפון לצורך קבלת מעמד של מפונים, אף שאינם מתגוררים שם בפועל בימי...

      זמני שהות חוצי גבולות: בית המשפט התיר לאם לצאת עם בתה לפוסט‑דוקטורט בחו"ל בכפוף להסדרי קשר הדוקים

      זמני שהות חוצי גבולות: בית המשפט התיר לאם לצאת עם בתה לפוסט‑דוקטורט בחו"ל בכפוף להסדרי קשר הדוקים

      היתר ליציאה זמנית מן הארץ עם קטינה: שיקולי טובת הילדה והסדרי קשר חוצי גבולותבית המשפט לענייני משפחה במחוז המרכז קיבל לאחרונה תביעה של אם גרושה...