תקציר בג"ץ 2828/16 - אחמד אבו זיד ואחרים נגד מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית

התיק שנידון בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק עוסק בעתירה של מספר גורמים - אחמד אבו זיד, ג'אסר אבו אלרוב והעמותה להגנת הפרט - נגד החלטות מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית והיועץ המשפטי לאיו"ש.

הרקע לעתירה הוא צו למניעת הריסת דירה בקבטיה. הדירה קשורה לבן עותר - בלאל אבו זיד, אשר לפי הנטען סיפק את האמצעים לביצוע פיגוע טרור בשער שכם בירושלים, שבו נרצחה הדר כהן ופוצעו שוטרים אחרים. על רקע זה, הוצא צו להריסת הדירה במסגרת תקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום) משנת 1945.

העותרים טענו כי הוצאת צווי הריסת הדירות איננה מוצדקת ויש לשמוע את העניין בפני הרכב שופטים מורחב, בשל ההשלכות המשפטיות והעקרוניות של שימוש בתקנה זו. העתירה כללה גם בקשה לצו על תנאי ובקשה לצו ביניים שימנעו את הריסת הדירה עד להחלטה סופית.

• המשיבה טענה שהשימוש בתקנה 119 מוצדק כתגובה הולמת לפעילות טרור וכצעד הרתעתי כנגד מעשי טרור נוספים.
• נשיאת בית המשפט העליון הדגישה כי לקריאת ההרכב יש משמעות מעשית, שכן מתן בקשה זו יוביל להוצאת צווי ביניים עד לגיבוש ההחלטה הסופית בהרכב המורחב.

הבקשה להרחיב את ההרכב נדחתה על ידי הנשיאה מרים נאור, אשר סברה שאין חוסר יציבות בפסיקה הנוכחית המצדיקה הרחבה זו ושסיפור המקרה הנוכחי אינו מצדיק שאלות עקרוניות שיצדיקו דיון בהרכב רחב יותר.

בעת החרמת הדירה ואטימתה, הוגשה עתירה חדשה. בדיון שנערך בפני המשנה לנשיאה אליקים רובינשטיין נדחתה העתירה והוחלט להמשיך בצעד ההריסה. השופטים הנוספים בהרכב, ניל הנדל ואורי שהם, הסכימו לדחיית העתירה.

מתוך הדיון עלו סוגיות נוספות, ביניהן מעורבות קטינים בני המשפחה בהריסה והאם יש בכך להגיע לכדי פגיעה בזכויותיהם. השופטים הורו שיבדקו אם ישנה חוות דעת עדכנית לגבי ההרתעה ורלוונטיות החוק כפי שהיא מוצגת במקרה זה.

לנוכח כל אלו, בית המשפט הודיע בתוקף מלא על דחיית הבקשות להרחבה ולביטול צווי ההריסה, ובסיום הדיון פסק כי הריסת הדירה תבוצע, אך השאיר זמן להתארגנות הנוגעים בדבר ולבדוק את האופציות העומדות לרשותם.