תיק בג"ץ 2069/18: יצחק דרי וכד-גל בע"מ נגד בית המשפט המחוזי באר שבע ומדינת ישראל

במרץ 2018, יצחק דרי וכד-גל בע"מ הגישו עתירה לבג"ץ נגד בית המשפט המחוזי בבאר שבע ומדינת ישראל. בתיק זה, דרי וכד-גל בע"מ התנגדו להחלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, אשר ביטל את הסדר הטיעון החלקי שהושג בין הצדדים. הסדר הטיעון החלקי התייחס לכתב אישום מתוקן על פיו יואשם דרי בעבירות קלות יותר מאלו שהיו בכתב האישום המקורי, תוך שהוא מודה בעובדות כתב האישום המתוקן.

בשלב הראשוני, שני הצדדים הסכימו על הסדר טיעון, שבו דרי יודה בעבירות קלות יותר, מתוך תקווה שבכך ייחסכו זמן ומשאבים הן מצד התביעה והן מצד ההגנה. עם זאת, בעת עדותו בבית המשפט המחוזי, הצהרתו של דרי לא תואמה עם הסדר הטיעון. הוא פירט עובדות שאינן עולות בקנה אחד עם כתב האישום המתוקן, דבר שהוביל את המשיבה, מדינת ישראל, לבקש ביטול של הסדר הטיעון כולו.

בעתירתם לבג"ץ, ביקשו יצחק דרי וכד-גל בע"מ לבטל את החלטת ביטול הסדר הטיעון ולחזור להסדר המקורי. הם טענו כי חרף ההצהרות בבימ"ש, היה על המחוזי לאשר את הסדר הטיעון, משום שהללו לא היוו שינוי מהותי לעובדות המקרה.

במענה לעתירה, השופטים בראשותו של השופט נ' הנדל, ודיין ג' קרא וי' אלרון, נדרשו לשאלה אם בית המשפט המחוזי קיבל את החלטתו באופן תקין ועל פי הדין. תחילה הם אפשרו למדינת ישראל זמן נוסף לעיין ולהגיש את תגובתה לעתירה, אך בסוף נדחתה העתירה על הסף. השופטים הסבירו כי קיים סעד חלופי עבור העותרים, שהוא הגשת ערעור לפי חוק בתי המשפט.

הדיון המשפטי התמקד בשאלה האם הוצאה של הודאה מהסדר הטיעון, שדרי חרג ממנה, מצדיקה ביטול מוחלט של ההסדר. הוועדה המשפטית קיבלה את ההחלטה כי הסדר הטיעון לא יוחזר למקומו המקורי, וכי נכון היה מצד בית המשפט המחוזי לבטל את ההסדר בשל ההסתבכויות שחלו בעדות.

סוגיה נוספת שעלתה הייתה בקשתם של העותרים לצו ביניים וכן לצו על תנאי, אשר יידון בידי הערכאה המתאימה. השופטים בצעו דיון על האפשרות להגיש ערר ישירות על ידי בית המשפט העליון או להחזיר את הבקשה לערכאה המבררת כדי לקבל החלטה נוספת נקודתית לפני שיבואו אליהם. השופט הנדל העיר כי הזכות לבקש צו ביניים בבית המשפט המברר היא הבסיסית, אך הותר לעותרים לפנות לבית המשפט העליון באופן שישתתף בתהליך.

לבסוף, בתום הדיונים, החליטו השופטים לדחות את עתירת העותרים, ואין צווים נוספים להוצאות. לנמקתם, ההליך יכלול המשך במידה ותבחר באפיק הערעור.

סדרת התהליכים וההחלטות בתיק 2069/18 מדגישה את החשיבות של העקביות והקפדה על פרטי ההסדר בתוך מסגרת המשפטיים, וכן את תפקידה של המערכת המשפטית ככפופה לשקיפות ויושרה מקצועית. כל צדדי תביעה צריכים להבין כי עצם השם הניתן להליכים כ"הסדר טיעון" לא אומר כי מדובר בהליך לא רשמי או חסר משקל, והכללים בו עומדים לתנאים קפדניים.