תקציר פסק הדין

תיק בג"ץ 18133-06-25: פרקים מתוך סדרה של פסיקות ומחלוקות

בעוד בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, נדון תיק בג"ץ 18133-06-25 שבו שורה של עותרים, ביניהם אנשים פרטיים וקבוצות חברתיות, עתרו נגד גורמים בכירים במדינה, כמו המשנה ליועצת המשפטית לממשלה וראש ממשלת ישראל. המחלוקות המרכזיות נסובות סביב החלטות וועדות מינויים וחשיפת מידע לציבור.

העותרים, ביניהם טליק גואילי וברוך בן דוד, מעלים טענות שונות שממוקדות בעיקרן בשקיפות והצעות למינויים בתפקידים בכירים שדורשים בקרת איכות קפדנית. הם מבקשים שהעבודות והבדיקות של הוועדות המייעצות יתבצעו בהליך שקוף וברור. אחת המטרות המרכזיות של העתירות היא לקיים דיון בשידור ישיר, מתוך עניין ציבורי ומימוש פומביות ההליך המשפטי.

מסמך מרכזי בתיק זה מתאר בקשות שנועדו להצטרף כמשיבים לעתירה, דוגמת התנועה למען איכות השלטון בישראל והמשמר הדמוקרטיה הישראלית, כמו גם אנשי מדיה ותקשורת שביקשו לאפשר גישה לתיק ולשדר את הדיונים באופן ישיר כדי להבטיח שקיפות.

לאורך הדיונים הבהיר נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, את כוונת בית המשפט לשמור על העיקרון של פומביות הדיון, והדגיש כי יש לבחון בקשות לשידור הדיונים כדי להבטיח שהציבור יקבל גישה למידע שעולה בדיונים.

  • בית המשפט הורה על הגשה מוקדמת יותר של תגובות מצד העותרים והמשיבים כדי לאפשר התנהלות מהירה.
  • נקבעו מועדים חדשים לכמות דיונים משמעותית, והועלתה האפשרות לחשוף מידע חסוי לפי שיקול דעתו של בית המשפט במהלך הדיונים.
  • הוחלט להאריך מועדים לתגובות חדשות ולעתור לשידור דיון המתוכנן ליום 1.7.2025.
  • המשנה לנשיא נעם סולברג הציג סעיפים טכניים שיש להוסיף ולדון בהם, כולל עמדות הוועדה המייעצת למינויים.

אחת ההחלטות המרכזיות הייתה שהדיונים מצולמים ומשודרים, מתוך מטרה להבטיח שהציבור הרחב יקבל מענה למצוקות המתעוררות מהמידע החסוי שמוצג במהלך הדיונים השונים. כמו כן, בדיונים שדנו בעתירה השתתפו שופטים נוספים: אלכס שטיין וגילה כנפי-שטייניץ, שפעלו יחדיו להבטיח כי ההליכים השונים יתבצעו בהתאם לתקנות ולחוקי המדינה.

לבסוף, עם סיום הטיפול בעתירות, לא ניתנו החלטות כספיות הנוגעות להוצאות, ונשיא בית המשפט העליון התבטא ברוח של תקווה למציאת פתרון מוסכם לבעיות שהועלו על ידי הצדדים השונים כדי לייתר דיונים נוספים.

לקריאת החלטה לחץ כאן
בג"צ 18133-06-25 – טליק גואילי נ' מר גיל לימון
בגץ
18133-06-25
בית המשפט:
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
תאריך:
23-06-2025
מאת:
מערכת אתר Judgments.org.il
עותרי/מבקשים:
  1. טליק גואילי
  2. אליהו ליבמן
  3. אנה סלוצקין
  4. ברוך בן דוד
  5. גליה חושן
  6. דוד טהר
  7. איציק פיטוסי
  8. בועז מירן
  9. יהושוע שני
  10. יעקב סמרנו
  11. מיכל בן דוד
  12. נאווה לישה
  13. ניסן לישה
  14. נדב מירן
  15. צבי מור
  16. בחרנו בחיים! - משפחות שכולות ונפגעי פעולות איבה
  17. הרצל חג'אג'
  18. בועז קוקיא
  19. צוף אשחר
  20. יורם אליהו
משיבים:
  1. מר גיל לימון, המשנה ליועצת המשפטית לממשלה (באמצעות עו"ד נטע אורן)
  2. היועצת המשפטית לממשלה (באמצעות עו"ד נטע אורן)
  3. מר בנימין נתניהו, ראש ממשלת ישראל (באמצעות עו"ד מיכאל ראבילו)
  4. הוועדה המייעצת לבדיקת מינויים לתפקידים בכירים (באמצעות עו"ד נטע אורן)
  5. יו"ר הוועדה המייעצת לבדיקת מינויים לתפקידים בכירים (באמצעות עו"ד נטע אורן)
בפני השופטים:
  1. יצחק עמית (נשיא)
החלטה

בג"ץ 18133-06-25

לפני:

כבוד הנשיא יצחק עמית

העותרים:

1. טליק גואילי

2. אליהו ליבמן

3. אנה סלוצקין

4. ברוך בן דוד

5. גליה חושן

6. דוד טהר

7. איציק פיטוסי

8. בועז מירן

9. יהושוע שני

10. יעקב סמרנו

11. מיכל בן דוד

12. נאווה לישה

13. ניסן לישה

14. נדב מירן

15. צבי מור

16. בחרנו בחיים! - משפחות שכולות ונפגעי פעולות איבה

17. הרצל חג'אג'

18. בועז קוקיא

19. צוף אשחר

20. יורם אליהו

נגד

המשיבים:

המבקשים להצטרף:

המבקשים לשדר את הדיון:

1. מר גיל לימון, המשנה ליועצת המשפטית לממשלה

2. היועצת המשפטית לממשלה

3. מר בנימין נתניהו, ראש ממשלת ישראל

4. הוועדה המייעצת לבדיקת מינויים לתפקידים בכירים

5. יו"ר הוועדה המייעצת לבדיקת מינויים לתפקידים בכירים

1. התנועה למען איכות השלטון בישראל 2. משמר הדמוקרטיה הישראלית

3. הילה שי ו-17 אח'

1. תמר אלמוג, כאן חדשות

2. אלינור שירקני קופמן, ישראל היום

3. שרה בן-נון, Jerusalem Post

4. אביעד גליקמן, חדשות 13

5. איתמר לוין, News 1

6. חן מענית, הארץ

7. אילי זילברברג, גלי-צה"ל

8. ביני אשכנזי, וואלה

בקשות להצטרפות לעתירה; בקשה לשידור הדיון; בקשת

להצטרף 1 למתן גישה לתיק; בקשות

להארכת מועד

בשם המשיבים 2-1 ו-5-4:

בשם המשיב 3:

בשם המבקשת להצטרף 1:

בשם המבקשת להצטרף 2:

בשם המבקשים להצטרף 3:

בשם המבקשים לשדר את הדיון:

עו"ד נטע אורן; עו"ד יונתן ברמן; עו"ד מטר בן ישי

עו"ד מיכאל ראבילו

עו"ד אליעד שרגא; עו"ד תומר נאור; עו"ד רותם בבלי דביר; עו"ד יעל בלוך

עו"ד יובל יועז; עו"ד דורון ברקת; עו"ד אוהד שפק; עו"ד רינה ענתי

עו"ד גלעד ברנע

עו"ד ביני אשכנזי

החלטה

1. תגובות המשיבים יוגשו עד היום, 23.6.2025, בשעה 19:00, כמבוקש.

2. בנסיבות העניין, ובשים לב להודעת שר המשפטים על תחולת תקנות בתי המשפט ולשכות ההוצאה לפועל (סדרי דין במצב חירום מיוחד), התשנ"א-1991 - הדיון הקבוע ליום 25.6.2025 מבוטל וייקבע מועד חדש בשבוע הבא. הבקשה לשידור הדיון תיבחן לאחר שייקבע מועד חדש כאמור.

3. בקשות ההצטרפות שהוגשו יידונו במעמד הדיון.

4. הצדדים רשאים להתייחס עד מחר, 24.6.2025, לבקשה מטעם המבקשת להצטרף מס' 1 למתן הרשאות צפייה בתיק.

ניתנה היום, ‏כ"ז בסיון התשפ"ה (‏23.6.2025).

יצחק עמית

נשיא

ייצוא ל־PDF

    זקוקים לייעוץ משפטי דחוף מעורך דין מומחה בנושא זה?


    זמינות 24 שעות ביממה למקרי חירום | השאירו פרטים לחזרה:




    בקשה להסרת מסמך

    בג"צ 18133-06-25 – טליק גואילי נ' מר גיל לימון


      בעל דין בהליך דנן המעוניין להסיר פסק דין ו/או החלטה ממאגר האתר, יכול לבקש לעשות כן בהתאם לתקנון האתר באמצעות טופס הפנייה הבא.


      מובהר בזאת, כי כל בקשת הסרה, כאמור, תיבחן לגופה ותיעשה בכפוף לשיקול דעתם הבלעדית של מנהלי האתר, בין היתר בהתחשב בחשיבותו המשפטית של המידע אשר הסרתו מבוקשת.


      להסרה מיידית של פסק דין ו/או החלטה שלגביו קיים צו איסור פרסום, אנא ציינו זאת בפנייתכם וצרפו העתק מן הצו כתנאי להסרתו.






      כתבות ומאמרים מקצועיים בתחום המשפט

      בית המשפט קובע: קובלנה פלילית אינה המסלול לסכסוכי גירושין וניכור הורי

      בית המשפט קובע: קובלנה פלילית אינה המסלול לסכסוכי גירושין וניכור הורי

      בית משפט השלום הבהיר לאחרונה כי לא כל סכסוך בין בני זוג לאחר גירושין מצדיק ניהול הליך פלילי. זהו מסר שמשתקף מפסק הדין בו נדחו...

      הסדר טיעון מקל לאחר ניסיון חיסול שהתבסס על טעות בזיהוי

      הסדר טיעון מקל לאחר ניסיון חיסול שהתבסס על טעות בזיהוי

      סיפור חריג של ניסיון חיסול שתפס כיוון לא צפוי הסתיים בימים האחרונים בגיבוש הסדר טיעון מקל, שאושר על ידי בית המשפט. בפרשה, הואשמו שני גברים...

      הורים תובעים קופת חולים: 'לא הזהירו שהסרטן התורשתי – בננו נולד חולה והתעוור'

      הורים תובעים קופת חולים: 'לא הזהירו שהסרטן התורשתי – בננו נולד חולה והתעוור'

      משפחה הגישה לאחרונה תביעה לבית משפט, בטענה לרשלנות רפואית בעקבות לידת בנם עם סרטן עיניים תורשתי, מבלי שהוזהרה על הסיכון מראש. ההורים טוענים כי מידע...

      בית המשפט: יזם טכנולוגי יחזיר למשקיעה את כספה בשל כשלון מיזם מסחר

      בית המשפט: יזם טכנולוגי יחזיר למשקיעה את כספה בשל כשלון מיזם מסחר

      יזם שהיה אחראי על המערך הטכנולוגי בחברה שפיתחה אפליקציה למסחר בשוק ההון הבינלאומי, חויב להשיב למשקיעה את כל סכום ההשקעה, למרות שטען כי לא היה...

      פיצויים בעקבות תאונת דרכים: צעיר יקבל מאות אלפי שקלים לאחר שנפגע בתאונה

      פיצויים בעקבות תאונת דרכים: צעיר יקבל מאות אלפי שקלים לאחר שנפגע בתאונה

      צעיר שנפגע בתאונת דרכים זכה לפיצוי כספי משמעותי לאחר שבית המשפט פסק כי הנזק שנגרם לו מצדיק תשלום גבוה מהמקובל במקרים אלה. תביעה זו מדגימה...

      האם נהג עם 15 דוחות תעבורה צפוי לשלילה ממושכת?

      האם נהג עם 15 דוחות תעבורה צפוי לשלילה ממושכת?

      האם ריבוי עבירות תעבורה עלול להוביל לשלילת רישיון נהיגה ממושכת? סוגיה זו עולה לעיתים תכופות בבתי המשפט לתעבורה ומעוררת שאלות רבות בקרב נהגים. הצגת המקרה...

      בית המשפט הכריע: פסק דין במחלוקת כספית בין חברות בתחום המסחרי

      בית המשפט הכריע: פסק דין במחלוקת כספית בין חברות בתחום המסחרי

      סוגיה משפטית מורכבת בענייני מסחר עסקים, אשר עמדה לאחרונה לדיון בבית המשפט, הסתיימה במתן פסק דין משמעותי. מדובר בסכסוך הנוגע לחיובים בין שתי חברות הפועלות...

      חיוב משמעותי בפיצויים בעקבות תביעת חוב בבית המשפט

      חיוב משמעותי בפיצויים בעקבות תביעת חוב בבית המשפט

      פסיקת בית המשפט: חיוב כספי משמעותי בעקבות תביעת חוב. רקע על המקרה בפסק דין שניתן לאחרונה, נידונה תביעת חוב של אזרחים נגד גוף מסחרי, בטענה...