תקציר בג"ץ 1711/17 - סיאם נוארה ואח' נ' פרקליטות מחוז ירושלים - פלילי ואח'

פרשה זו עוסקת בעתירה שהוגשה לבית המשפט העליון על ידי סיאם ונהיל נוארה, הורי נער בשם נדים נוארה שנורה ונהרג במהלך הפרת סדר בעיירה ביתוניא שבגדה המערבית. האירוע התרחש ביום 15 במאי 2014 ושם עלה לדיון משפטי שאלת אחריותו של בן דרי, מפקד כיתה במשמר הגבול, שהשתמש באש חיה אשר גרמה למות בנם.

בעתירה ביקשו ההורים שהמדינה תחזור בה מהסדר הטיעון שנערך עם דרי, אשר במסגרתו הואשם באשמת הריגה ואילו ההורים טוענים שיש צורך בבירור עמוק יותר לאור חומרת המקרה. הם סברו כי יש להחמיר את האישום ולהציג את כלל העובדות בפני בית המשפט המוסמך.

במסגרות המשפטיות שהתנהלו סביב העניין, נדרשו מספר החלטות והליכים שקדמו להכרעה. בתחילה, התבקשה המדינה לציית להנחיות שהעניקה לה בית המשפט ובין היתר להגיש תגובה עד לתאריך מסוים. מספר דחיות במועדי הדיונים הסתיימו בהגשת הבקשות ובמתן ארכות על ידי השופטים ע' ברון, נ' הנדל ונ' סולברג.

העותרים יוצגו על ידי עורכי הדין פיראס עסלי ויזיד קעואר אשר העלו את דאגתם בפני השופטים רבים על הנזקים העלולים להיגרם כתוצאה מקבלת הסדר הטיעון בצורה זו. הם ביקשו להדגיש את החשיבות הציבורית של בירור המקרה לאור הערכים הנוגעים לצדק ויושר חברתי.

• השופטת ע' ברון הדגישה בהחלטתה כי אין להציג את הסדר הטיעון בפני בית המשפט המחוזי עד להכרעת בג"ץ.
• השופט נ' סולברג פסק כי העתירה נדחית. הוא ציין כי יש להאמין למערכת המשפט ולתהליך שהוביל להסדר הטיעון עם דרי.
• השופטים שונים בבית המשפט העליון נתנו החלטות שונות בנוגע להארכות זמן עבור הגשת תגובות המשיבים.

הדיון בבית המשפט העליון שיקף מתח משפטי ואישי לאור העצמת אובדן חיים וההשפעה הפוליטית סביב האירועים ביהודה ושומרון. העותרים הביעו בצערם שההליך לא הצליח להוביל לתוצאה שקיוו לה, אך פירטו בעין ציבורית את הזהירות הנדרשת בהסדרת מקרים כאלה בעתיד.

בכך נחתמה העתירה, במאמץ לבטא את הדילמות ולשקף את התמודדות עם מצבים דומים ביתר פירוט ותשומת לב במקרים הבאים בעתיד.