תקציר המקרה של "בג"ץ 1643/15 - הלאלה מוסה מוחמד עראערה ואח' נגד ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש ואח'"

בג"ץ 1643/15 עוסק במחלוקת שבין הלאלה מוסה מוחמד עראערה ואחרים לבין מספר גופים ממשלתיים הפועלים באזור יהודה ושומרון, וביניהם ועדת המשנה לפיקוח על הבניה באזור זה, ועדת המשנה לתכנון מקומי ומועצת התכנון העליונה ביו"ש. העותרים, בהנהגתו של עראערה, פנו לבית המשפט העליון בבקשה לקבלת צו על תנאי וצו ביניים כנגד ביצוע צווי הריסה שניתנו. המטרה של העותרים הייתה למנוע את ההריסה שתוכננה בכפרם.

בתחילת ההליך, ב-4 במרץ 2015, החליט השופט ע' פוגלמן להיענות חלקית לעתירתם של עראערה ואח' ולהוציא צו ארעי. צו זה ביקש להימנע מביצוע צווי ההריסה שניתנו במסגרת תיקי הסכסוך הרלוונטיים עד להחלטה אחרת. משמעות הדבר היא שלפחות לעת עתה, הוקפאו פעולות ההריסה שעמדו להתבצע, מלבד פעולות שאינן נוגעות לצווים אלה.

במהלך החודשים הבאים המשיך התהליך המשפטי, כששני הצדדים מקיימים השגותיהם והערותיהם השונות. בתגובה לכך, נדרשו המשיבים, כלומר הגופים הממשלתיים האמורים, להגיש תגובה מקדמית הן לעתירה עצמה והן לבקשה לצו ביניים, מה שייתן לבית המשפט תמונה רחבה יותר על המחלוקות והטענות של כל צד.

בדיון נוסף שנערך ב-16 בפברואר 2016, שבו השתתף גם השופט פוגלמן, הוגשה בקשה מוסכמת להארכת מועד. הבקשה להארכת מועד הוגשה על ידי עו"ד סלימאן שאהין בשם העותרים, ועל ידי עו"ד יונתן נד"ב מטעם המשיבות. הארכת המועד ניתנה כבקשתם, ותרמה להמשך הגישור בין הצדדים.

בסופו של דבר, המקרה הגיע לסיומו ב-24 בפברואר 2016. הרשנת ליאת בנמלך פסקה בהסכמת כל הצדדים כי העתירה תמחק. משמעות הדבר כי הצדדים הסכימו לבטל את ההליכים המשפטיים ללא כל צורך בהחלטה משפטית נוספת או בהבאת העניין להכרעת בית המשפט העליון. ההסכמה לכלול את הצדדים להפסיק את ההליך במשפטי חסכה לכל המעורבים וגם למדינה משאבים רבים. כתוצאה מכך, הוחלט גם להחזיר את האגרה שנגבתה, למעט סכום קטן שנשאר כהוצאה ניהולית בהתאם לתקנות אגרות בתי המשפט.

תקציר זה מראה את התהליך המשפטי שעברו הצדדים, שכלל החל מהגשה והוצאה של צווים ארעיים ועד להסכמה על מחיקת התביעה. זהו דוגמה למקרה שבו נעשה ניסיון ליישב בין הצדדים במסגרת הליך משפטי, ובסופו של דבר הוסכם להפסיק את התהליך ללא הכרעה שיפוטית.

• המחלוקת: החלטת הרשויות לבצע צווי הריסה ביהודה ושומרון כנגד מבנים לא חוקיים, עליה פנו העותרים לקבלת הקפאת ביצוע ודיון בבקשותיהם.
• העתירה כללה בקשה לצו על תנאי וצו ביניים על מנת למנוע את פעולות ההריסה עד לבירור המלא של הטענות בבית המשפט.
• בסופו של דבר, כל הצדדים הגיעו להסכמה להפסיק את ההליך המשפטי ולמחוק את העתירה.
• ההסכמה כללה גם החזר אגרות ששולמו על ידי העותרים, למעט הוצאות ניהוליות קטנות, ובכך הביאה לסיום התהליך ללא הכרעה משפטית נוספת.