תקציר בג"ץ 123/21 - הארגון הארצי לקידום מעמד השוטר והסוהר נגד ממשלת ישראל והעומדים בראשה

בתיק זה עתר הארגון הארצי לקידום מעמד השוטר והסוהר נגד ממשלת ישראל והעומדים בראשה, כולל ראש הממשלה בנימין נתניהו, ראש הממשלה החליפי ושר הביטחון בני גנץ, השר לביטחון הפנים אמיר אוחנה והיועץ המשפטי לממשלה ד"ר אביחי מנדלבליט.

הארגון טען כי ישנן שאלות בנוגע לזכויות השוטרים והסוהרים שדורשות את התערבות בית המשפט העליון. הוא ביקש צו על תנאי וצו מוחלט, שבמהותם דרשו ממדינת ישראל להציג ולברר נושאים מרכזיים שקשורים במעמד השוטר והסוהר ולזכויותיהם.

בעקבות הדיונים שנערכו, המדינה הגיבה לטענות הארגון והציגה את עמדתה. בשלב זה, ניתנה החלטה על ידי כבוד השופט י' אלרון, שהתירה לצרף נספח נוסף לעתירה על פי בקשת הארגון. תגובת המדינה נדרשה עד תאריך מסוים, ולאחר שהוגשה, הארגון נדרש להחליט האם הוא עומד על עתירתו או לא.

לאחר שחלפו התאריכים שנקבעו, נראה שהרשמת דר להב פסקה את הדיון והחליטה על מחיקת העתירה לאחר שהעותר הארגון הארצי לקידום מעמד השוטר והסוהר הביע את עמדתו כי אין עוד צורך בהמשך ניהול התיק בזה.

הייתה גם בקשה מצד הארגון לפסיקת הוצאות, כלומר דרש שהמדינה תכסה את העלויות המשפטיות שלו בשל ההתדיינות. עם זאת, בקשה זו נדחתה על ידי הרשמת, זאת בשל כך שהבקשה לא עמדה במבחנים שנקבעו בפסיקה הקודמת, כמו למשל בג"ץ 842/93 אל נסאסרה נ' שר הבינוי והשיכון. הרשמת קבעה כי לא היה קשר סיבתי ישיר בין הגשת העתירה לבין הסעד המבוקש, וכי לא מוצו כלכן ההליכים הדרושים טרם הפנייה לבג"ץ.

במקביל, הוכרז כי על המשיבים להגיב לבקשה לפסיקת הוצאות עד תאריך מסוים, אבל ברמה העקרונית, החלטת הרשמת לקחה בחשבון את חוסר ההתאמה לבקשה.

למעשה, התיק כלל מספר דיונים והחלטות ביניים, שהצביעו הן על תהליך הגשת המסמכים והן על לוחות זמנים קצרים, שבמהלכם נשמעו ותועדו טענות שני הצדדים. היו מספר מסמכים שהוגשו משני הצדדים במהלך התיק, כגון העתירה הראשונית, תגובות צדדים ועוד. לבסוף, בהחלטת הפסיקה נמחקה התביעה והובהר כי לא נדרשת המשך התדיינות בבית המשפט העליון.

• המדינה הייתה המגיבה המרכזית לעתירה והסבירה את עמדתה בפני השופט ובית המשפט.
• האחרונים שהוגדרו כמשיבים היו בכירים בממשלה, כולל ראשי ממשלה ושרים בתחומים הרלוונטיים, שנותרים מחויבים לבחון את העניינים הפתוחים בבקשות דומות בעתיד.

בסיכומו של דבר, התיק בג"ץ 123/21 הסתיים ללא פסיקת הוצאות וללא סעד מחשבתי או מעשי בעבור העותרים, לאחר שהבקשה למחיקת העתירה נדחתה. התיק מדגים את המורכבות המשפטית הכרוכה בהגשת עתירות במערכות המשפט הישראליות כקולקטיב וכן את האתגרים העומדים בפני ארגונים המבקשים לשנות מדיניות דרך בתיהמ"ש.